Главная / Мысли вслух

Мятежный Донбасс

6 апреля жители Донецка захватили местную обладминистрацию, провозгласили Донецкую народную Республику и назначили на 11 мая референдум. Вслед за областным центром флаг ДНР подняли в Краматорске, Мариуполе, Славянске. Украинские власти объявили антитеррористическую операцию на Востоке Украины и ввели в Донецкую область войска.

Другие материалы сюжета

Новости

Жертва Плотницкого: в ЛНР вышел из-под стражи осуждённый за подготовку фейкового переворота

В Луганске освободили из тюрьмы экс-заместителя командующего Народной милицией (вооружёнными силами) непризнанной ЛНР Виталия Киселёва, ранее приговорённого к 12 годам тюрьмы за подготовку государственного переворота.

Кризис в ЛНР 1
Новости

Организация обмена пленными входит в решающую фазу

Запланированный на декабрь 2017 года обмен пленными, политзаключёнными и другими насильственно удерживаемыми лицами между Украиной и непризнанными ДНР и ЛНР, похоже, может всё-таки состояться.

Мятежный Донбасс
Новости

Травневое и Гладосово: ОБСЕ жалуется, что не может попасть в занятые ВСУ посёлки

Остаётся непонятной ситуация вокруг посёлков Травневое и Гладосово, на протяжении длительного времени располагавшихся в т. н. «серой зоне» Донецкой области, но недавно занятых правительственными войсками.

Мятежный Донбасс 1 2
Новости

Волкер: Украина должна быть готова к амнистии сепаратистов и особому статусу Донбасса

Спецпредставитель США по украинским вопросам Курт Волкер заявил, что Украина должна быть готова к предоставлению особого статуса неподконтрольным ей территориям.

Мятежный Донбасс 1 1
Новости

Ситуация в Луганске: Плотницкий сдаёт позиции, но сам не сдаётся

Борьба за власть в непризнанной ЛНР продолжается: сторонники министра внутренних дел Игоря Корнета полностью контролируют ситуацию, однако глава республики Игорь Плотницкий капитулировать пока не соглашается.

Кризис в ЛНР 4
Новости

Плотницкий VS Корнет: глава республики проигрывает министру внутренних дел (обновлено)

Противостояние между министром внутренних дел ЛНР Игорем Корнетом и главой непризнанной республики Игорем Плотницким завершается поражением последнего.

Кризис в ЛНР 1

О плюсах и минусах грядущих выборов на Донбассе

Воюющий Донбасс готовится к выборам, которые намечены на 2 ноября – через неделю после парламентских выборов в той части Украины, которая контролируется Киевом.

В «общеукраинских» выборах жители самопровозглашённых ДНР и ЛНР участвовать не будут – тем самым политические реальности «единой страны» и непризнанных республик впервые разойдутся не только де-факто, но и де-юре.

Я уже писал о том, что проводить выборы в условиях текущей гражданской войны – идея весьма и весьма спорная. Тогда это касалось выборов в Верховную Раду, однако всё то же самое касается и Донбасса. И даже более того: на территории, где непосредственно происходят военные действия, в прифронтовых районах и ближнем тылу (а к одной из трёх вышеперечисленных категорий относится вся территория ДНР и ЛНР) провести сколь угодно демократичные выборы ещё сложнее, чем в тех регионах, где, по крайней мере, не стреляют. Иными словами, выборы в ДНР/ЛНР будут весьма далеки от «общих, прямых и равных», и на этом основании вряд ли будут признаны за пределами мятежных республик – и очень даже напрасно.

Важное отличие «военных» выборов на Донбассе и в остальной Украине заключается в том, насколько необходимым с политической точки зрения является проведение этих процедур.

Во внеочередных выборах Верховной Рады на самом деле не было и нет никакой острой необходимости: действующий созыв парламента мог без всяких проблем заседать до 2017-го года. Реально причиной проведения этих выборов, да ещё и в военное время, было желание президента Петра Порошенко получить «управляемый парламент» и нивелировать тем самым последствия конституционной реформы, превратившей Украину в парламентско-президентскую республику. Иными словами, внеочередные выборы ВР проводятся не потому, что они нужны Украине, а потому, что они нужны власти.

В непризнанных республиках ситуация принципиально иная. Дело в том, что легитимной (точнее, прошедшей процедуру формальной легитимизации) власти там нет в принципе. Да, конечно, там присутствуют «парламенты», «премьер-министры» и тому подобное, однако механизмы, с помощью которых формируется вертикаль политической власти, лежат вне логики представительской демократии.

Более того, степень влияния номинальных лидеров непризнанных республик на происходящие на Донбассе процессы достаточно спорна. Как это часто бывает во время гражданских войн, реальной, а не номинальной властью обладают не столько «официальные лица», сколько полевые командиры, фактически командующие людьми, обеспечивающими суверенитет непризнанных республик.

Разрыв между номинальной и реальной властью в ДНР и ЛНР стал одной из «мин замедленного действия», подложенных под пресловутые Минские соглашения: что бы там не подписывали Захарченко или Плотницкий, а решение о выполнении или невыполнении этих соглашений, в конечном итоге, принимали (и будут принимать в дальнейшем!) полевые командиры.

Если Киев хочет вести реальные переговоры об урегулировании ситуации на Донбассе, то вести их, в конечном итоге, надо с людьми, имеющими реальное влияние на процессы – т.е. с теми самыми полевыми командирами вроде Мозгового, «Мотороллы», «Гиви», «Свата», атамана Козицына и других. Но проблема заключается в том, что вести с ними переговоры невозможно: с формальной точки зрения они не обладают политической субъектностью. Выборы могут помочь решить эту проблему.

И пусть эти выборы не будут соответствовать высоким мировым стандартам, пусть они станут лишь формальной легитимацией существующего положения дел, пусть количество «голосов», полученных тем или иным кандидатом на выборах будет прямо пропорциональна количеству «штыков» в подразделении того или иного полевого командира. Бояться этого не стоит, ведь таково реальное положение дел. Более того, любое другое решение сохранит разрыв между «материальной» и «виртуальной» политикой, из-за которого весьма спорными видятся любые попытки искать политического (невоенного) решения кризиса на Донбассе.

К слову сказать, «номинальные» руководители ЛНР и ДНР, похоже, неплохо осознают эту специфику назначенных выборов – именно в этом ключе надо понимать решение допустить к голосованию «воинов-интернационалистов» (попросту говоря, граждан других государств, воюющих в повстанческих отрядах). Этим решением власти непризнанных республик делают ещё один шаг к закрытию пропасти между «теорией» и «практикой».

По итогам выборов 2 ноября на Донбассе появятся фигуры, обладающие и реальной властью, и формальной легитимностью, переговоры Киева с которыми могут давать реальные, а не номинальные результаты. И это – главный результат, который будут иметь эти выборы.

К слову сказать, ввиду этого результата Киеву, вообще говоря, следовало бы поддержать эти выборы – если, конечно, слова о необходимости поиска политического решения для донбасского кризиса не являются только словами.

Да, режим, который установится на Донбассе после этих выборов, будет весьма далёк от понятия «демократия». Называя вещи своими именами, это действительно будет военная диктатура – пусть и прикрытая «фиговым листком» выборов. Но, с другой стороны, какой ещё режим правления может возникнуть в воюющем государстве?

А если для кого-то во главе угла была именно демократичность происходящего на Донбассе, то об этом надо было думать до того, как начинать там войну. Но это уже – совсем другая история.

Автор: Юрий Ткачёв

3
* Данный материал опубликован на правах блога. Он отражает субъективное мнение его автора, которое может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в

Новости партнёров:

Видео

Ректор Одесского университета о реформе в вузе

Руководитель ОНУ имени Мечникова Игорь Коваль рассказал о грядущей оптимизации учебных и научных процессов в университете.