Главная / Мысли вслух

Хроника дня

Переживёт ли Украина «окончательное решение русского вопроса»?

Как известно, война — продолжение политики другими средствами. Когда возникает конфликт интересов, который не получается разрешить мирным путём, стороны берутся за оружие, и спустя некоторое время проигравший оказывается силой принуждён к уступкам вплоть до полной капитуляции.

Рассматривая в этом аспекте гражданскую войну в Украине, несложно понять, какой именно кризис породил эту войну. Речь идёт о кризисе между двумя автономно существующими в государстве политическими нациями: «русскими» и «украинскими» украинцами.

Стоит отметить, что этот кризис вовсе не уникален. В том или ином виде с ним столкнулись практически все государства постсоветского пространства. После распада СССР каждое из этих государств обнаружило, что на его территории помимо «титульной нации» проживает изрядное количество этнических русских, а также представителей других национальностей, идентифицирующих себя с русскими. В Украине этих «примкнувших» принято, в зависимости от точки зрения и уровня толерантности, называть «русскоязычными» или «русифицированными».

 

В различных государствах были реализованы разные пути решения «русского вопроса». Например, в Белоруссии и Казахстане русскоязычная фракция была полностью признана как полноценный и самостоятельный участник политического процесса, что обеспечило практически полное отсутствие конфликтов между «титульными» и «русскоязычными» гражданами.

В других странах (Прибалтика, Молдова, страны Средней Азии) был реализован другой подход: признание русских и русскоязычных «наследием периода советской оккупации» и проблемой, которая, так или иначе, должна быть решена.

К примеру, в Прибалтике для этой цели был введён статус «неграждан», в Молдове и Средней Азии запущены процессы жёсткой дерусификации. Там, где «нетитульные» русские и русскоязычные появились преимущественно в советское время, составляли относительно небольшую часть населения и не имели территорий компактного проживания, эти процессы проходили легче. Но там, где «нетитульные» были коренными жителями, националисты сталкивались с существенными проблемами.

 

Так получилось, например, в Молдавии. Большая часть территории страны была населена преимущественно этническими молдаванами. Но за Днестром начиналась земля, где этнические русские, молдаване и украинцы были представлены примерно поровну, а в культурно-политическом плане преобладали «русские и русскоязычные». Именно поэтому попытки Кишинёва провести быструю дерусификацию вызвали резкое и организованное сопротивление «нетитульных» Приднестровья. Развитием кризиса стала война 1994-го года.

Ситуация в Украине скорее напоминала Молдову, чем, скажем, Прибалтику: «нетитульные» в юго-восточных регионах зачастую составляли большинство населения, а кроме того являлись коренными обитателями этих территорий. И поэтому в значительной части страны наблюдалось и наблюдается крайне скептическое отношение к претензиям «титульной нации» на тотальное доминирование.

Украина в целом избрала «молдавско-прибалтийский», нежели «белорусско-казахский» путь. И можно было ожидать, что события здесь будут развиваться по молдавскому (точнее, приднестровскому) сценарию. К счастью, тогда этого не произошло. От гражданской войны Украину спасло то, что политика украинизации в этот период носила умеренный характер. Кучмовская политика «многовекторности», нашедшая своё наиболее яркое отражение во внешней политике, проявлялась и в политике внутренней. Да, «титульные» получали законы и другие нормативные акты, способствовавшие украинизации образования, культурной, экономической и общественно-политической жизни. Но строгость законов компенсировалась необязательностью их выполнения, и русскоязычные в целом могли достаточно свободно использовать русский язык там и в тех объёмах, в которых хотели. В течение десятилетней эпохи Кучмы «русский вопрос» отошёл на второй, если не на третий план.

Всё изменилось в 2004 году, когда в борьбу за место главы государства вступили два Виктора — Ющенко и Янукович. Фактически оба они построили свою кампанию на «русском вопросе» и пересекающихся с ним темах: Ющенко позиционировал себя как кандидат «титульных» (национальная идеология, евроинтеграция и т.п.), тогда как Янукович избрал для себя имидж кандидата от русскоязычных и пророссийских граждан.

 

Ющенко удалось мобилизовать «титульных» и на их плечах прийти к власти. Результатом стало резкое ужесточение государственной политики в культурной сфере. Началось жёсткое «продавливание» на государственном уровне определённых исторических концепций (касающихся, в частности, взглядов на Мазепу, «Голодомор», ОУН-УПА и т.п.). Во внешней политике произошло резкое охлаждение отношений с Россией — при столь же резком повороте Украины к Западу.

Однако такая политика — в точности по приднестровскому сценарию! — вызвала резкое сопротивление тех, кого предстояло украинизировать. К счастью, у русскоязычных не было нужды браться за оружие: у них было (точнее, им казалось, что было) легальное представительно в виде Партии регионов. В «других средствах» нужды вроде бы не было.

Уже в 2006-м году Партия регионов получает самый большой результат на парламентских выборах, Виктор Янукович становится премьер-министром. В 2010-м году Янукович одерживает победу на президентских выборах, что было однозначно трактовано как поражение «титульных» и победу «русской партии». Но ирония ситуации заключалась в том, что Янукович, пришедший к власти на плечах «русской партии», вовсе не являлся выразителем её интересов. Вскоре после своей победы он поставил крест на всех надеждах «нетитульных», открыто заявив о том, что не намерен осуществлять федерализацию страны, придавать русскому языку статус второго государственного а, кроме того, придерживается европейского внешнеполитического вектора.

 

Результаты дали знать себя уже на парламентских выборах 2012-го года: если в 2010-м Януковича поддержали 12,5 миллионов граждан Украины, то в 2012-м за Партию регионов проголосовали только шесть. В целом, Янукович за время своего правления пытался возродить времена кучмовской «многовекторности» во внешней и внутренней политике. Но специфика момента заключалась в том, что такая политика уже не была приемлемой ни для одной из сторон. Пять лет жарких баталий расшатали фундамент внутриполитической стабильности, созданный за кучмовское десятилетие. Фактически, общество вернулось в то же состояние, в котором находилась Молдова накануне Приднестровского конфликта.

Если Янукович не был для «русской партии» своим, то «Евромайдан» определённо воспринимался ей как нечто чуждое и враждебное. Осенью и зимой 2013-2014 годов юго-восток не стал поддерживать ни Януковича, ни «Евромайдан». Но после того, как победа последнего стала реальностью, «русскоязычные» столкнулись с перспективой повторения «ющенковской эпохи», но в куда более жёсткой форме. Акции так называемой «Русской весны» (конец февраля — начало марта 2014-го) не были акциями в поддержку Януковича. Люди, выходившие на многотысячные манифестации в городах Юго-востока, пытались добиться того, чтобы поражение Януковича не стало поражением для тех идей, к которым тот некогда апеллировал и которые позже предал.

 

Ещё одной проблемой являлось то, что участники «Русской весны» не имели формального политического представительства: Партия регионов, во-первых, дискредитировала себя в их глазах, во-вторых, её лидеры были деморализованы и дезориентированы, в-третьих, фигуры второго-третьего эшелона предпочли искать расположения у новых властей. Оставшиеся были либо малоизвестны, либо недостаточно авторитетны, либо слишком пассивны. Иными словами, «Русская весна» не имела средств для влияния на ситуацию обычными политическими методами.

Детальная история событий февраля-апреля 2014-го года непременно станет предметом изучения историков. Им, безусловно, будет крайне интересно изучить всё хитросплетение процессов, приведших к тому, что страна уверенно перешагнула порог гражданской войны. Должной оценке подвергнется и влияние России, и причины странной неуступчивости киевских властей, и спектр политических взглядов участников «Русской весны», и роль средств массовой пропаганды, и многое другое.

 

Ясно одно: идущая в Украине гражданская война и по форме, и по сути есть ничто иное, как Приднестровье, отложенное на 10 лет. Ключевым конфликтом, лежащим в основе этой войны, является стремление русских и русскоязычных граждан Украины добиться реального равенства с «титульными», политического признания своей равноценности и полноправности на высшем государственном уровне. И государственный статус русского языка, и федерализация являлись в глазах участников «Русской весны» лишь средствами в достижении этой цели. А сепаратизм стал лишь крайней формой выражения этих стремлений.

При этом, к настоящему моменту «титульной» националистической партии удалось добиться максимально выгодной для себя постановки вопроса. Все группы и течения «Русской весны» поставлены фактически и практически вне закона. Не важно, что являлось или является их целью и идеалом реальное разделение Украины, её федерализация, политические права русскоязычных или что-либо иное. Все они в равной степени были записаны во враги государства или хотя бы деструктивные элементы. Туда же записываются и все, кто, так или иначе, ставит под сомнение необходимость жёстких мер по «борьбе с сепаратизмом». С другой стороны, в «приличном обществе патриотов-государственников» обсуждения массовых арестов, депортаций, лишений гражданства, конфискации имущества или просто банального убийства неблагонадёжных в политическом отношении граждан более не являются сколь угодно табуированной темой.

Иными словами, в настоящее время созданы все условия для окончательной победы над «русской партией» путём её полного политического уничтожения и изгнания из всех сфер сколь угодно публичной общественной жизни. Всё то, чего раньше предполагалось достигать многолетней и многотрудной ассимиляцией, теперь, кажется, стало возможно решить победой в одной военной кампании.

 

Вот уже и президент Пётр Порошенко заявил о прекращении празднования 23 февраля, а также подготовке законопроектов о запрете использования советской символики... Но сможет ли Украина пережить попытку «окончательного решения русского вопроса»? Война на Донбассе развивается вовсе не так успешно, как предсказывали отечественные аналитики. И даже если её удастся завершить победой в кратчайшие сроки, военный конфликт уже нанёс экономике страны колоссальный ущерб. Более того, нет никакой гарантии, что география вооружённых конфликтов ограничится одним лишь Донбассом. Нарастает напряжение в Одессе, Харькове и Запорожье. Неспокойны Бессарабия и Закарпатье. Не добавляют оптимизма и ожидание усугубления экономических проблем: рост курса доллара и цен, подорожание коммунальных услуг, грядущее сворачивание жизненно важных экономических контактов с Россией. И не выйдет ли так, что, увлекшись украинизацией, идеологи этого процесса в один прекрасный день очнутся в стране, сжавшийся до размеров этнически-однородной Украины?

И, наконец, самое главное: всего того, что происходит сейчас в Украине, вообще могло бы и не быть. Ни федерализация, ни государственный статус русского языка (чего было бы вполне достаточно «русской партии», по крайней мере, до конца апреля 2014-го года) не противоречат сохранению территориальной целостности Украины, что описывают как свою главную цель сторонники АТО. Ни Казахстан, ни Белоруссия, признавшие равноправие «русской партии», не лишились из-за этого ни территорий, ни суверенитета (что прекрасно иллюстрирует политика Лукашенко по отношению к украинскому кризису и российской экономической войне с Западом). Данная война совершенно бессмысленна, так как не существует ни одной проблемы, которую нельзя было бы решить без неё. И в этом — наша огромная общая трагедия...

Автор: Юрий Ткачёв

7
* Данный материал опубликован на правах блога. Он отражает субъективное мнение его автора, которое может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в

????????...

Одесситам покажут «Ночь накануне Рождества» на льду

Ледовая арена во Дворце спорта (проспект Шевченко 31) приглашает 12 января на премьеру мюзикла на льду «Ночь накануне Рождества» по мотивам известной повести Николая Васильевича Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки».

1

Видео

Что грозит жителям Одесской области из-за военного положения?

28 ноября, в первый день действия в Одесской области режима военного положения, губернатор Максим Степанов на специальной пресс-конференции рассказал, как это будет работать.

Военное положение


????????...