Главная / Новости Одессы

Мятежный Донбасс

6 апреля жители Донецка захватили местную обладминистрацию, провозгласили Донецкую Народную Республику и назначили на 11 мая референдум. Вслед за областным центром флаг ДНР подняли в Краматорске, Мариуполе, Славянске. Украинские власти объявили антитеррористическую операцию на востоке Украины и ввели в Донецкую область войска.

Другие материалы сюжета

Новости

Путин рассказал о последствиях возможного наступления ВСУ в Донбассе

Российский писатель Захар Прилепин спросил президента РФ Владимира Путина, что будет, если во время чемпионата мира по футболу ВСУ начнут наступление на самопровозглашённые республики Донбасса.

Мятежный Донбасс 1
Новости

Министр внутренних дел Аваков планирует полицейскую операцию по деоккупации Донбасса

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков прогнозирует проведение полицейской операции для деоккупации Донбасса без привлечения военных в ближайшее время.

Мятежный Донбасс 4 1
Новости

В Горловке ранен пенсионер, жертва вчерашнего обстрела скончалась

Война продолжает уносить жизни жителей контролируемой силами непризнанной ДНР Горловки: так, утром 20 мая на улице Карбышева в пригородном посёлке Зайцево в результате попадания снаряда получил ранения 76-летний мужчина.

Мятежный Донбасс

Одесский суд отменил приговор обвиняемому в терроризме

Апелляционный суд отменил приговор Приморского суда Одессы и отправил на новое рассмотрение дело Сипана Г., обвиняемого в содействии самопровозглашённой Донецкой народной республике.

Сипан, будучи несовершеннолетним, попал под влияние некоего Виктора, который после событий 2 мая 2014 года уехал из Одессы в ДНР. В декабре 2014 года Сипан также отправился в самопровозглашённую республику к своему товарищу Виктору. Согласно обвинительному акту, Сипан, оказавшись на неподконтрольных Украине территориях, был определён стрелком в подразделение батальона «Семёновский». Следствие полагает, что он осуществлял вооруженную охрану зданий и сооружений, в частности, здания СБУ в Донецке. Пробыв в городе меньше месяца, Сипан решил вернуться домой, в Одессу, где его и задержали сотрудники украинской Службы безопасности. По словам самого Сипана, он был задержан вместе с ещё одним парнем, которого затем СБУ отпустила.

Сипан отмечает, что склонялся правоохранителями к признанию вины в обмен на мягкое наказание: когда дело передали в суд, прокурор неоднократно приходил в СИЗО и говорил, что и как тому нужно говорить в суде, уверяя, что всё будет хорошо. Задержанный подчеркнул, что ему обещали условный срок. В итоге прокуратура запросила пять лет лишения свободы. Кроме того, Сипана склонили к рассмотрению дела в упрощённом порядке. При этом он отмечает, что ему на тот момент не было понятно, какие последствия влечёт за собой такой порядок рассмотрения дела в суде, однако Сипан дал своё согласие.

В сентябре 2015 года Сипану Г. исполнилось 18 и 28 сентября его осудили, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Также Сипан отмечает, что судебное производство велось на украинском языке, который он не понимает, а переводчика ему не предоставили. Он во всём слушался адвоката Ерохину (назначенный защитник), в том числе и подписывая бумаги на украинском. Уже после вынесения приговора в дело вступил новый адвокат, который подал апелляционную жалобу с просьбой отменить приговор Приморского суда и отправить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Адвокат Ерохина также подала апелляцию, прося лишь смягчить назначенное наказание.

Сипан поддержал апелляцию своего нового защитника — адвокат просил суд рассмотреть и удовлетворить жалобу обвиняемого, ссылаясь на то, что в ходе судебного рассмотрения было нарушено его право на защиту. Во–первых, дело в отношении Сипана, как несовершеннолетнего, должно было рассматриваться в особом порядке, где особое внимание должно уделяться пониманию обвиняемым происходящего (уясняет ли он слова прокурора, судьи, адвоката и т.д.). Во–вторых, не был предоставлен переводчик — перевод на суде при необходимости осуществляли судьи, прокурор и адвокат.

Более того, по мнению защитника, коллегия Приморского суда под председательством судьи Пысларь навязала участникам процесса упрощённый порядок рассмотрения, при этом обвиняемый не до конца понимал и осознавал те последствия, которые это за собой влечёт, а именно невозможность оспорить обстоятельства дела. Кроме того, в материалах отсутствуют некоторые технические записи процесса (двух заседаний). Также в ряде заседаний, в том числе и на последнем, отсутствовал сотрудник уголовной милиции по делам детей, отмечаются и другие нарушения УПК. Прокурор возражал против удовлетворения всех апелляций, подчеркнув, что доводы защиты являются недостаточными для отмены приговора.

Выслушав стороны, суд удалился на совещание. Вернувшись из совещательной комнаты, судьи постановили: апелляционную жалобу защитника Ерохиной отклонить, а апелляцию адвоката Каркищенко удовлетворить и отменить приговор Приморского суда от 28 сентября в отношении Сипана Г. и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в новую коллегию.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в

????????...

Видео

Видеофакт: в Приморскм наблюдали смерч

17 июня в районе посёлка Приморское Килийского района Одесской области в море возник настоящий смерч.



????????...