Главная / Новости Одессы

Суд по делу 2 мая

Малиновский суд Одессы рассматривает дело о столкновениях на Греческой площади, унесших жизни шести человек. На скамье подсудимых пока только активисты Куликова поля.

Другие материалы сюжета

Новости

Дело 2 мая: в Одессе никак не могут начать судить экс-начальника МВД

Вот уже девять месяцев Приморский суд Одессы не может начать рассмотрение дела по обвинению экс-начальника одесской милиции Петра Луцюка в халатности во время событий 2 мая 2014 года.

Суд по делу 2 мая 1
Новости

Одесса: апелляционный суд подтвердил продление ареста фигуранту «Дела 2 мая»

В понедельник, 27 ноября, апелляционный суд Одесской области отказал в удовлетворении апелляционной жалобы одного из фигурантов «Дела 2 мая» Сергея Долженкова и его защитника на решение Приморского суда от 13 ноября о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд по делу 2 мая 1 1
Новости

Долженков и Мефёдов остаются за решёткой

Апелляционный суд Одесской области 8 ноября отменил решение Киевского районного суда о заключении бывших обвиняемых по делу 2 мая Долженкова и Мефёдова под стражу, однако покинуть СИЗО им не удастся.

Суд по делу 2 мая 3
Новости

Суд признал незаконным повторный арест «куликовца» Мефёдова

Апелляционный суд Одесской области отменил решение о помещении под стражу активиста Куликова поля Евгения Мефёдова, оправданного по обвинениям по событиям 2 мая 2014 года, но сразу арестованного по новому делу.

Суд по делу 2 мая 1 1
Новости

Дважды заключённые: «куликовцев» Долженкова и Мефёдова вторично отправили за решётку

Киевский районный суд Одессы поместил в СИЗО на 60 дней активистов Куликова поля Сергея Долженкова и Евгения Мефёдова, оправданных по делу 2 мая, но в тот же день снова арестованных по обвинению в сепаратизме.

Суд по делу 2 мая 3
Новости

Рассмотрение жалобы «куликовца» Долженкова не состоялось: внезапно заболел прокурор

Прокуратура сорвала заседание апелляционного суда по жалобе адвоката Ольги Балашовой на решение Киевского суда об избрании меры пресечения Сергею Долженкову.

Суд по делу 2 мая 1
Новости

Одесский апелляционный суд перенёс рассмотрение жалобы Евгения Мефёдова

Одесский апелляционный суд перенёс на 18 октября рассмотрение жалобы Евгения Мефёдова на решение Киевского суда Одессы, который избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев без возможности внесения залога.

Суд по делу 2 мая 1 1
Новости

Суд над оправданными по делу 2 мая: СИЗО отказал в медпомощи обвиняемому Долженкову

4 октября Апелляционный суд Одесской области рассматривает апелляцию повторно обвиняемых фигурантов дела о погромах 2 мая 2014 года в Одессе Долженкова и Мефёдова.

Суд по делу 2 мая 1 5
Новости

Суд над оправданными по делу 2 мая: прокуратуре не понравилось, что адвокат говорит по-русски

4 октября Апелляционный суд Одесской области рассматривает апелляцию повторно обвиняемых фигурантов дела о погромах 2 мая 2014 года Долженкова и Мефёдова.

Суд по делу 2 мая 1 5
Новости

Прокуратура Одесской области обжаловала оправдательный приговор по делу 2 мая

Прокуратура Одесской области 28 сентября 2017 внесла апелляционную жалобу в суд на оправдательный приговор Ильичёвского городского суда, которым признаны невиновными 19 фигурантов массовых беспорядков 2 мая 2014 на Греческой улице и Греческой площади в Одессе.

Суд по делу 2 мая 2
Новости

Игорь Марков просит Россию спасти обвинённого по делу 2 мая россиянина

Бывший народный депутат Украины, лидер одесской партии «РОДИНА» Игорь Марков призвал российскую сторону спасти Евгения Мефёдова, оправданного судом по делу 2 мая, но повторно обвинённого.

Суд по делу 2 мая 1

Решение Апелляционного суда уступить «евромайдановцам» - заведомо незаконное

Апелляционный суд Одесской области не имел права принимать к рассмотрению апелляционную жалобу на решение Малиновского суда назначить залог для обвиняемых по делу 2 мая.

Об этом говорится с 392 статье Уголовно–процессуального Кодекса, которая прямо гласит, какие решения судов первой инстанции могут, а какие — не могут обжаловаться в порядке апелляции. 

В частности, в апелляционном порядке могут быть обжалованы приговоры (за некоторыми исключениями), определения о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и т.п. А вот, цитируем, «постановления, вынесенные в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебных решений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, отдельном обжалованию не подлежат». 

Иными словами, Апелляционный суд в принципе не имел процессуального права рассматривать жалобу на постановления суда первой инстанции об изменении меры пресечения в ходе судебного производства. И уж тем более у суда не было права приостанавливать действие этого решения. «То, что Апелляционный суд принял эту жалобу и рассмотрел её, да ещё и принял решение, на которое у Апелляционного суда нет процессуального права  - это вообще не имеет ничего общего с законностью», — прокомментировал случившееся один из адвокатов, ведущих дело 2 мая.

Напомним, 27 ноября Малиновский суд в ходе рассмотрения дела о беспорядках на Греческой площади 2 мая 2014-го года принял решение изменить меру пресечения для пятерых обвиняемых, всё ещё остающихся за решёткой. Судьи согласились на освобождение арестованных в случае выплаты залога — в общем и целом, полутора миллионов гривен на пятерых человек.



Данное решение вызвало резкую негативную реакцию «евромайдановцев», которые заявили, что будут добиваться пересмотра данного решения. 30 ноября они осадили здание Апелляционного суда Одесской области, куда прокуратура направила апелляционную жалобу на решение Малиновского суда с просьбой признать его незаконным. «Евромайдановцы» заявили, что не выпустят судей из здания до тех пор, пока они не примут жалобу к рассмотрению. В конечном счёте, судья Тариверди Таривердиев принял жалобу к рассмотрению (на что не имел процессуального права) и распорядился о приостановлении действия решения Малиновского суда до рассмотрения жалобы по существу (на что не имел процессуального права тем более). 

Иными словами, в действиях судьи Таривердиева можно усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст. 375 Уголовного Кодекса — вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора, постановления или решения, которое карается лишением свободы на срок до пяти лет. Что же касается действий «евромайдановцев», фактически вынудивших судью принять данное неправосудное решение, то они вполне соответствуют квалификации ст. 376 УК Украины (вмешательство в деятельность судебных органов), предусматривающей арест на срок до полугода, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Впрочем, вероятность того, что действия суда и активистов будут рассмотрены именно в этом контексте, крайне незначительна.

Стоит добавить, что адвокаты обвиняемых оказались в достаточно щекотливой ситуации: так как случившееся с точки зрения Уголовно–процессуального Кодекса невозможно в принципе, то Кодексом не предусмотрен и порядок обжалования такого действия. Соответственно, вопрос о том, что необходимо предпринять адвокатам, чтобы вернуть ситуацию в правовое поле, является по меньшей мере непростым.
 
1
Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в

Новости партнёров:

Видео

Ректор Одесского университета о реформе в вузе

Руководитель ОНУ имени Мечникова Игорь Коваль рассказал о грядущей оптимизации учебных и научных процессов в университете.