Новости
Однако сначала Окружной административный суд Киева, а теперь и Апелляционный административный суд сочли, что, принимая такое решение, Насиров действовал в рамках своих полномочий и не допустил никаких нарушений. Судьи сочли, что в обязанности Насирова не входил анализ финансового состояния предприятий, которым он предоставляет рассрочки, и, что ещё более важно, Насиров на посту главы ГФС не имел полномочий отказать в предоставлении налоговой отсрочки предприятию, если на этот счёт имелся позитивный вывод территориального органа ГФС.
По сути, это решение ставит под вопрос саму возможность привлечения Насирова к уголовной ответственности по данным обвинениям, ведь если, принимая решения, он не нарушал закона, то за что его, собственно говоря, судить? Фактически, Насиров получает возможность сослаться на это решение в суде общей юрисдикции, который рассматривает его уголовное дело, и на этом основании требовать официального снятия с себя всех обвинений.
