Главная / Статьи

 

Материалы по теме

Интервью

Павел Волков: «Невыносимо больно смотреть через узенькое окошко воронка на родные места»

Запорожский журналист Павел Волков, который 13 месяцев провёл в камере СИЗО по обвинению в «посягательстве на территориальную целостность государства» и был выпущен на свободу 25 октября 2018 года, рассказал ТАЙМЕРУ о своём пребывании в застенках и о планах на жизнь.

1 3

Хроника дня

Арест для чайников: ИВС, досудебное следствие и суд

ТАЙМЕР продолжает серию материалов, автор которых не понаслышке знает, что такое тюрьма.

Изолятор временного содержания

Если уж случилось так, что на стадии задержания вам не удалось доказать свою невиновность, то вас привезут в изолятор временного содержания, и там вы будете находиться до первого судебного заседания, на котором будет избрана мера пресечения.

В ИВС у вас поинтересуются, есть ли жалобы на здоровье. Никого не бойтесь и смело заявляйте обо всех проблемах — в наш век технического прогресса практически всё фиксируется видеокамерами, и ваши жалобы лягут в фундамент дальнейшей защиты. Обыск будет проведён достаточно плотный, вплоть до приседаний со спущенными штанами, но это вполне можно пережить, хотя удар по чувству собственного достоинства — весьма существенный. После обыска отправляют в камеру. Камеры, как правило, двухместные, с круглосуточным видеонаблюдением и лампочкой прямо в глаза.

Заметки на полях: Я постирал футболку и повесил, закрыв при этом обзор места, где лежал. Прибежали через пять минут и потребовали снять.

В чём плюс нахождения в ИВС? Есть время спокойно обдумать своё положение, сделать какие–либо выводы и прийти к какому-нибудь решению. Как правило, никто особо не беспокоит и, если не считать ежеутреннего обыска, никто вас не трогает. Конечно же, к вам могут подсадить провокатора, который будет пытаться вытянуть какую-то информацию, но это происходит довольно редко, хотя у меня был такой момент, но поскольку я был сильно избит при задержании, то ничего внятно рассказать не мог, человека убрали, и после этого досидел без проблем до первого суда. Ещё раз хочу напомнить, что откровенничать ни с кем и ни о чём, категорически (!) нельзя.

Арест для чайников: ИВС, досудебное следствие и суд

В целом, пребывание в ИВС ничем особым не запомнилось, если не считать того факта, что время идёт очень медленно и делать абсолютно нечего, кроме как спать и думать. Поскольку в отношении вас проводятся следственные действия, скорее всего вас будут возить на допрос по месту вашего задержания. Ни слова не говорите без адвоката и тем более не подписывайте никаких бумаг! Но, как правило, на этой стадии следователи стараются придерживаться существующего законодательства и уже особо не пытаются вытянуть из вас информацию по делу. Хотя всё равно будьте начеку, контролируйте каждое своё слово и даже в присутствии адвоката внимательно читайте всё, что вам предлагают подписать.

Не верьте обещаниям силовиков, они просто–напросто в силу своих служебных полномочий не в состоянии изменить что–либо, да и спрашивают их за проделанную работу по полной программе. Если уж дошло дело до вашего задержания, значит по вам (если вас не арестовали на месте или во время совершения преступления) велась оперативная разработка, были задействованы определённые людские и финансовые ресурсы, и просто так закрыть дело следователю никто не позволит. Единственный человек, который на данном этапе (кроме вас самих) может как–то повлиять на вашу дальнейшую судьбу, это прокурор. Скорее всего, он будет иметь с вами беседу, и тут у вас есть ещё один шанс облегчить своё положение в дальнейшем. Обо всех нарушениях со стороны правоохранителей заявляйте работнику прокуратуры и требуйте т. н. прокурорской проверки. Прокуратура, хоть и преследует те же цели, что и следователи, обязана реагировать на сигналы со стороны обвиняемых в совершении должностных преступлений. Опять же, в дальнейшем всё это может пригодиться при защите во время судебного процесса. Если есть проблемы со здоровье, то заявляйте о них и требуйте оказания медицинской помощи. Согласно закону, отказывать вам не имеют права.

Заметки на полях. Как законопослушный гражданин, который никогда не имел проблем с законом, я многого не понимал и плыл по течению. По прошествии определённого времени и уже приобретя багаж знаний, я понял, что если бы владел маленькой толикой понимания процессов, то результат мог быть совершенно другим и, вполне возможно, более благоприятным. К сожалению, подсказать было некому, и всё закончилось реальным сроком.

Немаловажно! Начиная с зафиксированного момента задержания в течение 72 часов или вам должно быть предъявлено обвинение, или вас должны отпустить.

Первый суд

По личному опыту, знаю, что если дело дошло до суда, то, скорее всего, придётся посидеть в СИЗО и окунуться в совершенно другую жизнь. Помните, что первый суд — это не определение наказания, а избрание меры пресечения, то есть выбор адекватной гарантии вашего участия в дальнейшем разбирательстве по вашему делу.

Важно! Суд по избранию меры пресечения не является местом для доказательства вашей вины или невиновности. Нужно понимать, что ваши оппоненты (следователь и прокурор) ни в коей мере не являются вашими сторонниками, и их задача заключается в том, что бы вас деморализовать и заставить делать ошибки как во время судебного заседания, так и вне его. Именно по этой причине, как правило, они просят у следственного судьи применить к вам максимальную меру пресечения, т. е. содержание под стражей. Простыми словами, они хотят, чтобы вы попали в тюрьму и желательно на 60 суток, поскольку сама по себе тюрьма является достаточно мощным средством психологического и физического воздействия, и всё это в совокупности не даёт возможности целиком и полностью сосредоточиться на своей защите. Поэтому нужно всеми силами стараться сгладить все риски и хотя бы попытаться доказать, что вы являетесь законопослушным и лояльным гражданином и не несёте никаких угроз окружающим, а также другим участникам судебного процесса (в случае, если таковые имеются). Если у вас есть официальная работа, если есть семья, дети, престарелые родители, то есть шанс получить домашний арест, подписку о невыезде или выход на поруки. Есть множество статей в УК Украины, по которым предусмотрен залог, и эта норма является довольно часто применяемой судом в отношении обвиняемых в совершении преступления. Однако залог не применяется в отношении лиц, обвиняемых по особо тяжким статьям.

Арест для чайников: ИВС, досудебное следствие и суд

Вывод: на первом судебном заседании старайтесь доказать, что вы не собираетесь убегать, влиять на свидетелей и обязуетесь по первому требованию являться в суд, а также принимать участие во всех следственных действиях.

Существенно: в процессе общения со своим адвокатом, вы можете передать весточку родным и близким и сообщить, где вы находитесь. На суде вы с ними увидитесь и, при определённых условиях, перекинетесь парой слов.

Несмотря ни на что внимательно наблюдайте за действиями своего адвоката и делайте соответствующие выводы. У вас есть право отказаться от любого защитника и потребовать или другого, или платного.

Вы должны твёрдо знать, что согласно адвокатской этике, ваш защитник обязан делать всё для вашей защиты и ни в коем случае (ни словом, ни делом) не идти вразрез с интересами своего подзащитного, т. е. вашими интересами. Есть определённые пути для решения разногласий в способах вашей защиты, но ясно представляйте себе, что независимо от того платите ему деньги вы, или это делает государство, адвокат категорически не имеет права действовать во вред своему подзащитному.

Заметки на полях. По нашему делу изначально шли четыре человека. На момент прибытия адвокатов (прошли почти сутки после задержания) из нас уже выбили нужные следствию показания, и живого места на нас не было. Прибывшие защитники просто проигнорировали факты избиения и нарушение закона со стороны правоохранителей (а ведь мы смотрели на адвокатов как на спасителей), и в конечном итоге мы попали в СИЗО. Вполне вероятно, что в случае медицинского освидетельствования всех четверых были бы зафиксированы побои, и в дальнейшем всё это легло бы в основание оправдательного приговора, но не сложилось.

Отмечу по личному опыту: не хотят (не умеют) работать адвокаты (в подавляющем большинстве своём) даже за деньги. Даже за большие деньги. Это одна из основных сложностей, с которыми приходится сталкиваться на пути к свободе.

Досудебное следствие

Если вы не воспользовались статьёй 63 Конституции Украины, которая прямо указывает на то, что вы имеете конституционное (!) право не давать показания против себя, а также ближайших родственников, то жизненно необходимо понимать процессы, которые будут с вами происходить.

Чем хороша 63 статья? Лично я рекомендовал бы эту норму Конституции для всех, у кого нет ясности в происходящей ситуации. Появляется время, чтобы всё взвешенно обдумать и попытаться сложить пазлы и принять какое–то решение. После того, как следственный судья применит к вам норму в виде содержания под стражей (обычная практика, это 60 суток ареста), вас периодически будут вывозить на допросы и прочие следственные действия. Всё это должно происходить в присутствии вашего адвоката. Если по каким–то причинам ваш адвокат не явился, то не говорите ни слова и не подписывайте ничего!

Постарайтесь понять и проанализировать, в чём конкретно вас обвиняют, какие доказательства есть у следствия, каких свидетелей они будут привлекать, и в каком направлении будет продвигаться следствие. Не говорите ничего сверх того, что у вас спрашивают, а если решили ответить на вопрос, то думайте, что говорите, но ни одного лишнего слова. Отвечайте по сути и не более того.

Обычная практика, когда следователь (вместе с прокурором) в уведомлении о подозрении вас в совершении преступления, пытаются инкриминировать более тяжкую статью УК, чем можно было бы (с вашей точки зрения). Это содействует тому, чтобы вы попали в тюрьму и уже оттуда выстраивали свою линию защиты, находились в стрессовом состоянии и неустойчивы в эмоциональном плане.

Заметки на полях: Будут возить в спецтранспорте, т. н. «воронке». Зимой — холодно, летом — жарко, но в общем терпимо. Плюс конвой. Если говорить о конвоирах, то это достаточное молодые ребята (большинство — срочники), с которыми вам придётся иметь дело в ближайшее время. По личному опыту знаю, что поначалу они держатся настороже и действуют по уставу, а уже потом, по прошествии какого–то времени, с ними можно спокойно общаться и решать маленькие проблемы. Например: переговорить с родными, получить маленькую передачу и пр. На мелкие нарушения конвой со временем начинает смотреть сквозь пальцы. Есть ещё один интересный момент: в «воронке» вы будете знакомиться с людьми, которых тоже вывозят на следственные действия или на суд, и у вас будет возможность пообщаться с новым человеком и почерпнуть некоторые знания о тюремном быте. О своём уголовном деле говорить не стоит, достаточно назвать номер статьи, по которой вас обвиняют, и то лишь в случае, если ваш попутчик поинтересуется.

Арест для чайников: ИВС, досудебное следствие и суд

Во время досудебного следствия с вами будет работать следователь (группа следователей), прокурор (группа прокуроров) — всё зависит от тяжести инкриминированного вам преступления. Если вы решили даватьпоказания, то думайте, что вы говорите, но, самое главное — внимательно читайте то, что было написано с ваших слов, перед тем, как подписать протокол допроса. Порой одну фразу можно истолковать против вас, поэтому требуйте перепечатывать протокол в том виде, который вы считаете наиболее приемлемым для вас лично.

Заметки на полях: Однажды, мы потратили больше часа на корректировку одного предложения. Очень уж хотелось следователю, чтобы фраза была подана в определённом ракурсе, выгодным для следствия, но я упёрся и, в конечном итоге, было подписано именно моё видение ситуации.

Очень важно именно во время следствия задействовать все варианты защиты. Это всевозможные справки (в том числе о состоянии здоровья), показания свидетелей со стороны обвиняемого, вещественные доказательства и весь комплекс мер, которые на ваш взгляд, могут помочь в дальнейшем судебном разбирательстве. Нужно немедленно заявлять о всех нарушениях правоохранителей (с обязательной письменной фиксацией этих заявлений, ходатайств и пр. вашим адвокатом). Всё это ляжет в основу вашего уголовного дела, и вам не придётся отвечать на вопрос судьи: Почему вы вовремя не сделали то, что должны были сделать для своей защиты?

Именно во время досудебного следствия вы можете прийти к компромиссу с потерпевшим(и) и попытаться с наименьшими потерями уйти на свободу, получить минимальный срок — да много чего можно сделать. Но тут вступает в силу такой фактор, как тяжесть статьи, которую вам предъявляют, а согласно норме закона, который прописан в Уголовно- процессуальном кодексе Украины (УПК) в редакции 2012 года, вас будут судить по факту (!) совершенного вами преступления.

Есть только два варианта, как закрыть дело, и один из них — это т. н. «соглашение о признании вины», которое заключается с прокуратурой и по которому вы полностью признаёте свою вину, получаете минимальный срок, и это процессуальное действие прокурор может совершить вплоть до вынесения приговора. Фиксируется в письменной форме.

Второй вариант — это «соглашение сторон». Вариант, при котором вы договариваетесь с потерпевшим об отказе его от претензий к вам.

Этот момент необходимо твёрдо понимать, чтобы не стать «дойной коровой» для потерпевших, силовиков и просто нечистых на руку адвокатов. Конечно, если дело касается вашей свободы и вам грозит реальный и внушительный срок, договариваться можно и нужно, но всю заявленную сумму денег давать, всё же, не стоит. Конечно же, нужно приходить к определённым компромиссам (в том числе с потерпевшим), но при этом здраво мыслить и не вестись на обещания, которые не имеют под собой никаких оснований. Вероятнее всего, отказ потерпевшего от своих претензий поможет вам смягчить наказание, но всю заявленную сумму стоит отдавать после оглашения приговора.

Следователь, в свою очередь, может сделать попытку убедить вас признать свою вину в полной мере и получить минимальный срок за «чистосердечное признание». Скажу так, как говорят арестанты в тюрьме: каждое слово «чистосердечного признания» увеличивает срок. Доказано временем и практикой. Проверено реальностью. Тем более нужно твёрдо знать, что предлагать какие–либо сделки следователь не в праве, это не входит в его служебные полномочия и нарушает существующее законодательство. Его работа заключается в том, чтобы довести дело до суда и отчитаться перед начальством.

Если есть подельники, вам могут предложить дать против них показания, чтобы «облегчить свою участь». Тут уже в дело вступают ваши личные моральные принципы, и только вам выбирать, как поступать в случае такого предложения. Нужно посмотреть, как ведут себя ваши подельники и соответственно выстраивать свою линию поведения. Практика показала, что если подельники не находят общего языка, то результат для всех будет весьма печальный, особенно в ситуации, когда они дают разные показания или начинают друг друга «топить».

Заметки на полях: Однозначно лучше без подельников и потерпевших, но если есть и те, и другие, то нужно быть готовым к «сюрпризам» и понимать, что люди разные и не все в состоянии с достоинством выйти из сложившейся ситуации. Со мной в тюрьме сидели два человека. Так вот, у одного требовали потерпевшие денег, но это было достаточно кулуарно и результат в дальнейшем судебном производстве был непонятен. Сокамерник требовал гарантий и готов был рассчитаться полностью по выходу из тюрьмы, но потерпевшему и его представителям хотелось всё и сразу, а результат для них был вторичен. В конечном итоге мой сокамерник сейчас на свободе по решению апелляционного суда, а «терпила» и его адвокат у разбитого корыта. Второй мой сокамерник, в свою очередь, пытался решить вопрос с потерпевшими, но те отказались категорически и сейчас человек в лагере, а «терпилы» живут с чувством морального удовлетворения.

Людей, которые ради смягчения наказания начинают давать показания против своих подельников, по большому счёту, винить не стоит. Желание уйти из тюрьмы вполне понятно, там не сахар, но их поведение на суде — это показатель характера человека. Наш подельник очень много наговорил следователю за возможность смягчить наказание, но на суде он повёл себя достойно, и мы его прекрасно поняли, хотя следователь ходил с ним на каждое судебное заседание с целью давления.

Досудебное следствие, согласно существующему законодательству, должно быть окончено в течение года с момента предъявления вам подозрения о совершении преступления, поэтому вас будут вывозить в суд первой инстанции для избрания (продления) меры пресечения, и тут возникают варианты. Ещё раз хочу отметить тот факт, что суд не ставит перед собой цель определить степень вашей виновности или невиновности. Судья определяет риски, которые могут привести к срыву дальнейшего судопроизводства. Это давление на свидетелей и потерпевших, это риск неявки обвиняемого на следственные действия, а также игнорирование судебных заседаний, это риск того, что обвиняемый будет скрываться от правосудия или покинет страну. Следователь и прокурор подсуетятся, чтобы риски выглядели внушительно и, в конечном итоге, вас оставили в тюрьме.

Арест для чайников: ИВС, досудебное следствие и суд

И тут у вас появляются определённые шансы для того, чтобы всё–таки несколько смягчить своё положение. Справки о состоянии здоровья, наличие жилья, семейное положение, престарелые родители, находящиеся на вашем иждивении, малолетние дети, постоянная работа и многое другое, — все эти аргументы могут склонить судью на вашу сторону и убедить его назначить вам более мягкую меру пресечения. Но повторюсь, многое зависит от тяжести предъявленного вам обвинения. Существующая практика показывает, что судьи не хотят брать на себя ответственности и, фактически повсеместно, просто–напросто продлевают арест. По закону есть ещё апелляционный суд, в котором можно оспорить аргументацию выбранной для вас меры пресечения, но я лишь один раз увидел, как человека по решению апелляционного суда отпустили под личные обязательства (подписку о невыезде).

Ещё один немаловажный психологический фактор: в качестве кого вы являетесь на судебное заседание. Одно дело, когда вас привозят в «воронке», в сопровождении конвоя, в наручниках и сажают в клетку или за стекло, и совершенно по–другому смотрится, когда человек приходит в суд самостоятельно, с чувством собственного достоинства и прилично одетым.

Последняя стадия досудебного следствия, когда вы из подозреваемого превращаетесь в обвиняемого, это ознакомление с уголовным делом. Срок ознакомления не ограничен временными рамками, и вы вправе изучать материалы столько, сколько посчитаете нужным. Торопить вас никто не имеет права, это норма закона. Внимательно изучайте все данные, делайте выписки важных документов и начинайте выстраивать свою дальнейшую защиту. Именно ознакомление со всеми материалами уголовного дела позволяет вам в полной мере оценить и систематизировать собранные против вас доказательства. Попросите вашего адвоката сделать копии или фото всех интересующих вас документов — в процессе судебного разбирательства пригодится.

Заметки на полях: Нас интересовали результаты экспертизы с места, где нас задерживали и где нам силовиками были подброшены компрометирующие вещественные доказательства. Опасения оказались напрасными: ни следов отпечатков пальцев, ни следов ДНК обнаружено не было. Гора с плеч. Но это не помогло. Таки дали срок.

Исходя из всего вышесказанного, можно и нужно сделать ряд выводов: на досудебном следствии делайте всё для того, чтобы доказать свою лояльность и законопослушность, не идите на поводу у недобросовестных правоохранителей и адвокатов, собирайте все факты, вещественные доказательства и показания свидетелей с вашей стороны, прямо указывайте на все нарушения правоохранителей, совершённые в отношении вас, делайте всё, что считаете нужным для облегчения вашей участи и понимайте одну немаловажную вещь: никто, кроме вас, вам не поможет.

Если правоохранители поймут, что вы не опустили руки и готовы всеми законными способами бороться за свою свободу и собственное достоинство, относиться к вам будут с изрядной долей уважения, что, в общем–то, тоже существенно и пойдёт вам в плюс.

Судебное разбирательство

Самой неповоротливой и закостенелой структурой в нашей стране является, по моему (и не только моему) глубокому убеждению, вся правоохранительная система в целом. Можно менять людей, можно менять законы, но методы работы остаются прежними и ничего не меняется. Хотя, если следовать букве закона, то например УПК (Уголовно–процессуальный Кодекс Украины) в редакции 2012 года по своей сути и заложенным в нём нормам призван в корне изменить существующую систему правосудия и дать возможность обвиняемым отстоять свою честь, достоинство и свободу.

Что нужно знать о судебном разбирательстве как таковом? На мой взгляд, главным достижением является факт изучения доказательств судом лично. Т. е. судьи предварительно не знакомятся с доказательствами по вашему уголовному делу, которые собирались обеими сторонами в досудебном следствии.

Существуют три категории обвиняемых. Первая: люди, которых взяли непосредственно на месте преступления и вину свою не отрицающие. По ним суд проходит достаточно быстро, им оперативно дают срок и они отправляются отбывать наказание. Вторая: люди, вина которых не доказана в полном объёме, но большинство фактов свидетельствует против них и они сознательно затягивают время по определённым причинам. Третья категория: люди, которые трезво осознают абсурдность выдвинутых обвинений, считают собранные следствием материалы не соответствующими действительности и готовы в суде доказать свою невиновность или хотя бы смягчить наказание. Есть ещё т. н. «отрицалово» — «братва» не идёт ни на какие контакты с правоохранительной системой. Но о них, если будет интересно, мы поговорим как–нибудь потом.

На предварительном судебном заседании вас ознакомят с составом суда и представителем обвинения (прокурором). Если у вас есть возражения по поводу кого–либо из вышеперечисленных, то вы имеете право заявить отвод (устно или письменно), но отвод должен быть аргументированным и иметь под собой веские основания, в противном случае он будет отклонён. На первом судебном заседании оглашается обвинительный акт. Это результат работы следствия, это то, от чего вы защищаетесь. После его оглашения суд обязан выяснить у вас, понятна ли вам сущность предъявленного обвинения и, если нет, то разъяснить.

Арест для чайников: ИВС, досудебное следствие и суд

Именно во время первого судебного заседания будет выработан порядок изучения доказательств (допрос потерпевшего и свидетелей, улики, результаты экспертизы, допрос подсудимого и многое другое, все процессуальные действия, призванные определить степень вины или невиновности подсудимого).

Заметки на полях. У нас не было потерпевших, и мы согласились с мнением прокуратуры о порядке проведения исследования доказательств. После опроса свидетелей были предъявлены вещдоки, и затем допросили нас. У некоторых моих знакомых порядок был несколько другим, но в конечном итоге всё решает суд. Мы хотели увидеть все доказательства, которые были собраны против нас на стадии досудебного разбирательства, и нас очень интересовал вопрос по поводу двух свидетелей со стороны обвинения. На предварительном следствии они дали против нас неправдивые показания, и нам искренне хотелось встретиться с этими людьми лицом к лицу, но по каким–то причинам они так и не появились в суде.

При любом порядке исследования доказательств в суде первым опрашивается потерпевший, а уже затем происходит всё остальное. Что можно сказать по допросу свидетелей? Первым их допрашивает прокурор, потом ваши адвокаты и вы. Судьи могут участвовать в допросе на любой стадии: снимать-ставить вопросы, делать ремарки, замечания всем участникам процесса и многое другое.

Допрос свидетелей даёт вам возможность сформировать свой имидж в глазах судей, и вы должны обращать внимание на форму, в которой обвинение задаёт вопросы, ведь порой сам вопрос содержит большую часть ответа, эти нюансы нужно фиксировать и обращать на них внимание суда.

Также нужно жёстко пресекать то, что к рассмотрению данного дела не относится, в том числе оценочные суждения самого уголовного дела, а также личное отношение к вам. Вы же, в свою очередь, имеете право задавать любые (и в любом количестве) вопросы по существу рассматриваемого уголовного дела, поэтому нужно пользоваться возможностью и в виде вопросов, задаваемых свидетелям, обозначать свою точку зрения и расставить приоритеты. Если вы будете делать это корректно и по сути, то суд будет к вам достаточно лояльно относиться и не будет вмешиваться в допрос, а даже наоборот — осаживать представителей обвинения, которые всеми силами будут пытаться снять неудобные вопросы.

Ваша личная точка зрения на стадии допроса свидетелей (потерпевшего, если он есть) никого не интересует, поэтому просто задавайте вопросы по интересующим вас моментам и не пытайтесь убедить кого–то в чём–то. На данной стадии это бесполезно и бесперспективно. Но опять же, при помощи правильно сформулированных вопросов можно получить чёткие ответы и получить картинку, при которой ваша гипотетическая вина не будет столь очевидной.

Заметки на полях. В нашем уголовном деле не было потерпевших, но было порядка десяти свидетелей. При помощи правильно поставленных нами и нашими адвокатами вопросов ситуация начала склоняться в нашу пользу. Был момент, когда судья одним взмахом руки пресёк попытки прокурора как–то помешать нам опрашивать свидетеля. После этого дальнейшие попытки как–то повлиять на нас прекратились.

Следующее — исследование вещественных доказательств. Есть такая норма в УПК, как допустимые и недопустимые доказательства, и на этом этапе судебного процесса нужно делать всё максимально возможное, чтобы избавиться от компрометирующих вас улик. Это какие–то бумаги, это телефонные разговоры с вашим участием, это орудие преступления и т. д., и т. п. Сюрпризов на данном этапе быть не должно, поскольку накануне вы имели возможность ознакомиться со всеми материалами вашего уголовного дела. Проблема в другом, а именно в том, что при ознакомлении некоторые материалы, которые были собраны против вас, окажутся неожиданными, и у вас, по объективным или субъективным причинам, не было времени и возможности опротестовать спорные моменты на стадии досудебного следствия. На суде вам предоставляется шанс разобрать эти улики на составляющие, чтобы в дальнейшем отклонить их как недопустимые доказательства. Недопустимые доказательства — это все без исключения вещдоки, которые были собраны следствием с нарушением закона, а также не имеющие отношение к вашему уголовному делу.

Допрос подсудимых — немаловажная составляющая судопроизводства, которая выявляет ваше отношение к тому, что с вами происходит, цели обвинения и отношение к вам со стороны суда. Вам будут задавать множество вопросов по сути уголовного дела. Обвинение будет пытаться навязать суду свою точку зрения и сделать всё для того, чтобы представить вас в невыгодном свете. Пред тем как отвечать на поставленный вопрос, нужно думать, но при этом думать быстро. Чётко и внятно давать определения по существу задаваемых вам вопросов. Будут допрашивать и ваши защитники, но у них задача диаметрально противоположная позиции прокуратуры, и они своими вопросами постараются доказать тот факт, что следственные органы и прокуратура в своей оценке ваших действий ошибаются. Судьи, в свою очередь, в любое время могут тоже задавать вопросы, уточнять детали и даже делать ремарки.

Прения — это тот момент, когда вы начинаете чётко видеть всё, что происходит с вами и вокруг вас. Прокурор выступает с обвинительной речью, приводит доводы в пользу своей правоты и просит суд назначить вам наказание. Адвокаты, в свою очередь, будут пытаться убедить суд в том, что доказательства, собранные против вас во время досудебного следствия, не имеют под собой никакой правовой базы и не должны приниматься судом при вынесении приговора. Вы, при желании, тоже можете выступить в прениях и высказать свою точку зрения на всё происходящее. Прения — это своеобразный итог работы, как обвинения, так и вашей с вашими адвокатами, и по итогу этой работы будет виден результат или его отсутствие. Последнее слово подсудимого — по моему личному мнению, это простая формальность, которая не сыграет какой–либо роли в решении суда в отношении вас. Можно написать речь на нескольких страницах, а можно просто заявить о своей виновности или невиновности — это ровным счётом ничего уже не изменит, и вашу судьбу будет решать суд в «совещательной комнате». Совещаться они могут без ограничения времени, но, как правило, этот процесс не занимает больше месяца.

Приговор — это момент истины, который показывает, насколько убедительными оказались ваши аргументы в свою защиту, а также насколько качественно проделало свою работу обвинение. Практически каждый подсудимый хотя бы приблизительно знает, что и как будет сказано в приговоре, разница только в сроке и мотивационной части. Вы конкретно видите, за что вас осудили и на какие нарушения со стороны обвинения в части сбора доказательств судьи решили закрыть глаза, а какие из ваших аргументов в собственную защиту проигнорировали.

Даже после приговора суда первой инстанции не стоит опускать руки, а нужно идти дальше и бороться, ведь есть ещё апелляционный суд, который может принять любое решение, а если не поможет, то кассационный — и так вплоть до ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека). И вообще, жизнь после приговора не заканчивается!

Автор: Влад Воробьёв
5
Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в

????????...

Видео



????????...