Главная / Статьи

Майская бойня

2 мая в Одессе произошли кровопролитные столкновения между сторонниками Евромайдана и активистами Куликова поля. В ходе уличных боёв погибли несколько десятков человек.

Другие материалы сюжета

Новости

Израильские СМИ обвинили в трагедии 2 мая Парубия и грузинских снайперов Пашинского

В эфире израильского телеканала ILand вышла расширенная версия фильма «Площадь разбитых надежд», авторы которого высказывают свою версию о причинах трагических событий 2 мая 2014 года в Одессе.

Майская бойня 1 1
Новости

Дело 2 мая: в Одессе более полутора лет не могут начать суд над бывшим начальником милиции

Судебное заседание по делу бывшего начальника ГУ МВД в Одесской области Петра Луцюка, которого обвиняют в злоупотреблении служебным положением во время событий 2 мая 2014 года, снова перенесли.

Майская бойня 1
Новости

Дело 2 мая: орлы Луценко хотят поймать скандального экс-начальника одесской милиции

Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) намерена снова просить Печерский суд Киева о разрешении на заочное расследование в отношении бывшего руководителя милиции Одессы Дмитрия Фучеджи.

Майская бойня 1
Новости

Дело 2 мая: одесситы не верят в поиск и наказание виновных, но уверены в негативной роли милиции

Противники Евромайдана, уверенные, что в трагедии 2 мая виновата сегодняшняя украинская власть, не верят в эффективный поиск и наказание организаторов и исполнителей этого преступления.

Майская бойня 1
Новости

Луценко просят проверить информацию о давлении на эксперта по делу 2 мая

Экс-заместитель генпрокурора Украины, адвокат Ренат Кузьмин заявил, что тот должен расследовать давление на эксперта по делу о поджоге Дома профсоюзов 2 мая 2014 года в Одессе.

Майская бойня 3
Новости

Версия об отравлении людей в Доме профсоюзов остаётся маловероятной

После вызвавшего немалый резонанс заявления киевского эксперта Сергея Искрука о том, что люди в Доме профсоюзов были отравлены неким веществом на основе хлора, ТАЙМЕР попытался дополнительно проверить информацию по данной версии.

Майская бойня 3
Новости

Бежавший из Киева эксперт по делу 2 мая: людей в Доме профсоюзов отравили

9 августа в Донецке состоялась пресс-конференция специалиста пожаротехнической лаборатории ГНИЭКЦ МВД Украины Сергея Искрука, который ранее заявил, что сотрудники Генпрокуратуры заставляли его подделать результаты экспертизы пожара в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года.

Майская бойня
Новости

Подозреваемого по делу 2 мая чиновника освободили из-под стражи

Печерский районный суд Киева постановил освободить из-под стражи экс-заместителя начальника управления ГСЧС в Одесской области Руслана Великого, подозреваемого в том, что оставил одесситов умирать в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года.

Майская бойня 1
Новости

Скандал: эксперт обвинил Генпрокуратуру в попытках фальсифицировать дело 2 мая

В сети Интернет распространяется видео, в котором столичный эксперт-пожарный обвиняет Генеральную прокуратуру Украины в попытках фальсифицировать результаты пожаротехнической экспертизы по делу о событиях 2 мая 2014-го года.

Майская бойня 1

Майская трагедия в Одессе: 4 года спустя

Что мы узнали за минувшие 365 дней?

Вот уже четвёртый год подряд в конце апреля автор этих строк общается с многочисленными украинскими и иностранными журналистами. Ключевой вопрос этих интервью: «Как продвигается расследования дела 2 мая?» К сожалению, ответить на этот вопрос можно просто: практически никак.

К примеру, на официальном сайте «Группы 2 мая», ведущей собственное расследование трагедии, новые данные о событиях не публикуются уже больше года. А последняя публикация, датированная 22 апреля, повествует о поездке членов группы в Ригу, где они, цитируем, «рассказали журналистам, представителям украинской диаспоры, латвийским активистам об итогах их независимого расследования событий в Одессе 2 мая 2014 года». Раз есть «итоги», значит, расследование в группе считают законченным? По всей видимости, так.

Официальное следствие окончатеpfльного слова пока не сказало. В производстве украинских правоохранителей имеется целый ряд дел по различным эпизодам драмы, включая события на Греческой площади и Куликовом поле, действиям правоохранителей, пожарных. Правда, расследование дел ведётся с совершенно разной интенсивностью, а материалы этих расследований вызывают больше вопросов, чем ответов.

Бои на Греческой: дела и думы

События на Греческой площади и в её окрестностях считаются наиболее изученной и освещённой в средствах массовой информации страницей трагедии. Именно о них в «Группе 2 мая» говорят как о «провокации пророссийской группировки "Одесская дружина"», что и стало спусковым крючком трагедии. Той же позиции придерживаются и в прокуратуре: там даже определили 19 ключевых участников «провокации», а впоследствии дополнили список ещё несколькими фамилиями. Именно эти люди, мол, «с целью дестабилизации обстановки» решили напасть на шествие «евромайдановцев» по Дерибасовской, что и привело к возникновению конфликта.

Правда, в суде дело о событиях на Греческой площади с оглушительным треском развалилось. 18 сентября 2017 года городской суд Ильичёвска, куда передали дело после трёхлетних блужданий по судам Одессы, постановил: всех обвиняемых признать невиновными и освободить прямо в зале суда.

Майская трагедия в Одессе: 4 года спустя

Сухая формулировка «признал невиновными» не передаёт происходившего в зале суда в полной мере: фактически судьи устроили настоящую публичную порку гособвинению, последовательно разбив или иным образом отвергнув все предоставленные доказательства.

Видеозаписи? Они в большинстве своём такого качества,  что распознать на них обвиняемых проблематично, а никаких данных специальных экспертиз суду не предоставлено. Там, где обвиняемые даже и узнаваемы, они не совершают ничего противозаконного.

Свидетели? Большинство из них вообще не может опознать никого из обвиняемых или подтвердить факт их участия в беспорядках. Кое-какая конкретика содержалась в показаниях единственного свидетеля — Посмиченко. Однако суд счёл, что тот давал показания, находясь в зависимости от обвинения. Именно благодаря согласию свидетельствовать против товарищей, Посмиченко, изначально проходивший по тому же делу в качестве подозреваемого, стал свидетелем, а позже вышел на свободу.

Жёсткой критике судей подверглась также формулировка обвинений. Заявляя о «завершении расследования дела о массовых беспорядках», следствие фактически не установило, кто стал их организатором, зачем он это делал и т. п. Материалы дела изобилуют формулировками «неустановленные лица», «неустановленное оружие».

Банальный факт: в настоящее время следствием не установлены подозреваемые в убийстве четверых из шести погибших на Греческой площади. Официально считается, что «евромайдановца» Бирюкова убил Евгений Будько (Боцман), а «куликовца» Евгения Лосинского — Сергей Ходияк. Насчёт остальных убитых, «куликовцев» Яворского, Жулькова и Петрова, а также «евромайдановца» Иванова, следствие пребывает в замешательстве. Что не мешает официальным и неофициальным лицам называть расследование завершённым…

Подробнее о недочётах (мягко говоря) дела 2 мая детальнее можно почитать здесь.

Правда, выйти из зала суда свободными людьми удалось не всем: двоих обвиняемых, Сергея Долженкова и Евгения Мефёдова, прямо в зале суда уведомили о подозрении по новому делу — на сей раз по ст. 110 УК Украины (сепаратизм). Там же они безотлагательно были взяты под стражу и вернулись в СИЗО. 

Немного иначе сложилась судьба ещё одного обвиняемого в массовых беспорядках на Греческой площади «куликовца»: 3 января 2018 года гражданина Белоруссии Олега Шабалина признали виновным в участии в массовых беспорядках. Он своей вины, впрочем, и не отрицал, за что и отделался весьма мягким сроком: 3 года с отсрочкой приговора, т. е. условно.

Таким образом, в сумме Шабалин с момента ареста в 2017 году провёл под стражей менее года, тогда как отрицавшие вину обвиняемые из «основного» дела просидели в СИЗО без приговора по три с половиной. Как говорится, арифметика не в пользу принципиальности!

Кстати, прокуратура планирует обжаловать оправдательный приговор суда Ильичёвска. Апелляционная жалоба назначена на рассмотрение в Николаевскую область. Правда, вероятность того, что в ближайшее время она будет рассмотрена в полном объёме, невелика: дело в том, что по крайней мере часть бывших обвиняемых предпочла покинуть пределы Украины, дабы не продолжать «знакомство» с отечественной судебно-правоохранительной системой. А без них рассматривать апелляцию по их делу нельзя…

«Мирный марш» vs «Антифашистское шествие»

Официальная (да и неофициальная — авторства «Группы 2 мая») версия событий на Греческой площади гласит: пророссийские провокаторы напали на мирное шествие украинских патриотов. Эту версию озвучивает и большинство «лидеров мнений», чью точку зрения предпочитают узнавать украинские СМИ. «Люди пришли туда с воздушными шариками, с девушками, детьми, собачками, кошечками», — рисует идиллическую картину собрания «евромайдановцев» одесский художник Александр Ройтбурд. Правда, считать его надёжным источником сведений о событиях не приходится: сразу после событий он заявил, что все погибшие в Доме профсоюзов являются гражданами России и Приднестровья. В реальности же оказалось, что иностранных граждан среди погибших не было вовсе, однако как-либо извиняться за свою дезинформацию Ройтбурд, похоже, не собирается.

Но бог с ним, с Ройтбурдом — рассказы о «воздушных шариках» и «детях» можно услышать от сотен других людей.

Эти рассказы, по всей видимости, являются, мягко говоря, не вполне искренними. В настоящее время уже практически не отрицается тот факт, что в планах собравшихся на Соборной площади был силовой разгром палаточного городка Куликова поля, т. е. изначально «источником» агрессии были именно они. К такому же мнению пришли и в «Группе 2 мая», однако официального отражения в выводах группы этот факт не нашёл. Дело в том, что часть членов группы отказалась его признавать, так как это «уравняло бы патриотов с сепаратистами».

Майская трагедия в Одессе: 4 года спустя
«Евромайдановцы» на Соборной площади 2 мая перед началом столкновений

«Куликовцы», в свою очередь, утверждают: их целью было именно не допустить погрома на Куликовом поле, для чего силы «вероятного противника» было решено перехватить в центре. «Мы должны были пройти параллельно их маршруту по Жуковского, а если они повернут к Куликову полю, перехватить их и не дать им туда попасть», — уверял автора этих строк один из участников похода «куликовцев» в центр Одессы.

Верить рассказам «куликовцев» просто на слово сложно, тем более что они никак не объясняют, как именно в итоге оказались на Греческой площади — в нескольких кварталах от изначального маршрута.

Пролить свет на все странности и нестыковки в версиях событий (которые, повторюсь, нисколько не заботят ни правоохранителей, ни «общественных расследователей») мог бы Сергей Долженков — наиболее «высокопоставленный» активист Куликова поля, непосредственно присутствовавший на месте событий. Увы, пока Долженков остаётся за решёткой, он отказывается давать какие-либо пояснения в отношении себя — уж такую тактику защиты он для себя избрал.

Казус Боцмана

Ещё один краеугольный камень официальной версии — тот факт, что первой жертвой уличных столкновений 2 мая в Одессе стал активист «Евромайдана» Игорь Иванов. Именно его жизнь оборвала пуля калибра 5,45 миллиметра, которую, как считается, выпустил «куликовец» Виталий Боцман Будько.

Кадры Будько, ведущего стрельбу из оружия, похожего на автомат Калашникова, видел каждый, кто интересовался темой событий 2 мая в Одессе. Однако сам Будько уверяет: он никого не убивал и убить не мог, так как его автомат стрелял холостыми.

Эту версию в своё время гневно опровергли в «Группе 2 мая». Проанализировав видео стрельбы Боцмана, члены группы пришли к выводу: он вёл огонь в полуавтоматическом режиме. А при стрельбе холостыми патронами, считают в «Группе», это невозможно: уменьшенного заряда пороха в таких патронах не хватает для того, чтобы перезарядить оружие. Делать это можно, уверены общественные расследователи, лишь нацепив на ствол специальную насадку-компенсатор, которой на «автомате» Будько не было…

Всё вышесказанное — чистая правда. Но не вся. Дело в том, что стрелять холостыми в полуавтоматическом и даже автоматическом режиме всё-таки можно и без насадок — в случае, если подвергнуть оружие специальной доработке, так называемому «холощению». Правда, после неё стрелять из такого оружия боевыми будет уже нельзя, а вот патронами с имитацией пули (7Х3) — запросто.  Видео стрельбы из такого «оружия» в интернете более чем достаточно. Подробнее обо всём этом можно почитать тут.

Знали ли о такой возможности в «Группе 2 мая», когда делали свои выводы о том, что Боцман не мог стрелять холостыми, неясно. Однако факт остаётся фактом: утверждать о том, что он стрелял именно боевыми, мы не на самом деле не можем.

Установить истину помогло бы сравнение количества гильз, найденных на позиции Боцмана, с количеством пуль, обнаруженных на месте событий. Если бы эти цифры примерно совпали, то, скорее всего, Боцман лукавит, пытаясь выгородить себя. Если же на дюжину гильз приходилось бы всего несколько пуль, то это было бы аргументом в пользу того, что он стрелял всё-таки холостыми, а роковую пулю, убившую Иванова, выпустил кто-то другой… Увы, провести такое сопоставление невозможно: одесская милиция провела осмотр места происшествия лишь две недели (!) спустя, когда улики были уже утеряны или уничтожены.

Экс-начальник одесской милиции Дмитрий Фучеджи, кстати, считает, что Иванова убил стрелок, находившийся на крыше гостиницы «Пассаж», и сделано это было специально для того, чтобы разжечь противостояние. К сожалению, Дмитрий Фучеджи не приводит никаких доказательств этих утверждений. И в настоящий момент Боцман-Будько остаётся всё-таки главным подозреваемым в первой смерти 2 мая — ведь он единственный был зафиксирован на месте событий с оружием, похожим на способное выпустить убившую Иванова пулю.

На этом простом примере хорошо видно, как мало о событиях 2 мая мы знаем на самом деле.

Дом профсоюзов: виноваты мёртвые

Об официальном расследовании событий на Куликовом поле и в Доме профсоюзов известно весьма немного. Досудебное следствие пока не закончено, и все материалы расследования засекречены грифом «Тайна следствия». Поэтому выводы можно делать лишь на основании информации из открытых источников, да по результатам изучения тех немногих документов, которые просачиваются из недр правоохранительной системы в неофициальном порядке.

Относительно непосредственной причины пожара известно: он начался с возгорания баррикады, сооружённой активистами Куликова поля у входа в здание. Однако кто её поджёг? И официальное, и неофициальное следствие в этой части событий подчёркнуто невнятны: пожар, мол, возник, и всё тут.

Однако виновные в произошедшем тем не менее названы. Ими стали… опять-таки активисты Куликова поля. В частности, подозреваемым в гибели людей в Доме профсоюзов и его окрестностях назван депутат Одесского облсовета Вячеслав Маркин. Именно он, по версии следствия, заманил «куликовцев» в Дом профсоюзов, где те и погибли в результате «возникшего» пожара. Осенью 2017 года он был объявлен подозреваемым по делу о пожаре в Доме профсоюзов: уведомление о подозрении в совершении преступления официально вручили его вдове. Вскоре после этого дело в отношении Маркина закрыли в связи со смертью подозреваемого.

Подобная версия вполне устраивает активистов Евромайдана. Дескать, «куликовцы» зачем-то спрятались в Доме профсоюзов, который почему-то загорелся, в результате чего они и погибли. А активисты Евромайдана, мол, даже пытались спасти загнавших себя в ловушку людей.

Надо признать: слова о попытках спасения соответствуют действительности. После того как здание охватил огонь, часть активистов действительно пыталась спасать гибнущих в пламени людей.

Майская трагедия в Одессе: 4 года спустя

Однако так поступали не все. Видеозаписи свидетельствуют, что некоторые из активистов не только не помогали спасать людей в здании, но и продолжали бросать в него бутылки с зажигательной смесью, а тех, кого выводили из здания, избивали.

Имеющиеся в распоряжении автора этих строк медицинские документы свидетельствуют, что некоторых избивали довольно жестоко. Так, Александра Г., получившего ожоги в ходе пожара, уже после него избила группа неизвестных. Наряду с термическими ожогами, вплоть до наивысшей IV степени, врачи диагностируют у Александра трещину черепа. Куда легче отделался Евгений Г.: в его истории болезни — отравление угарным газом, ожог верних дыхательных путей и… сотрясение мозга «от действия тупых, твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждении не отобразились». «Пожарные» травмы Евгения М. относительно лёгкие: ожоги I-II степени 3% поверхности тела. Но, кроме них, медики диагностировали у него резаную рану головы «от действия острого, режущего (имеющего лезвие) предмета», открытый перелом носа, раны и ушибы рук и ног.

К сожалению, в распоряжении автора этих строк нет всех медицинских экспертиз выживших потерпевших — всего мне удалось познакомиться с текстами 98 экспертиз, притом что в ходе событий 2 мая ранения различной степени тяжести получили по меньшей мере 210 человек. Но уже по этим ограниченным данным можно сказать: случаи, когда после пожара в Доме профсоюзов группы «активистов» охотились на обожжённых, иногда находящихся в полубессознательном состоянии людей и избивали их, носили не единичный характер.

Да, людей в Доме профсоюзов избивали; но убивали ли их, как уверены многие в Украине и за её пределами? В смысле, стала ли эта «охота» причиной смерти кого-либо из 42 погибших на Куликовом поле? По официальным данным, нет: все погибшие якобы скончались из-за отравления угарным газом и продуктами горения либо в результате травм, полученных после того, как выпрыгивали из здания. С этими выводами согласна и «Группа 2 мая».

Автору этих строк пока не удалось найти сколь угодно веских доказательств того, что умышленные убийства в Доме профсоюзов действительно были. Правда, в условиях, когда данные судебно-медицинских экспертиз тел погибших являются тайной за семью печатями, сделать это непросто. По крайней мере в отношении трёх погибших места и другие обстоятельства обнаружения их тел дают основания подозревать, что причиной их смерти вряд ли был пожар. Однако подозрения — это лишь подозрения, и их ещё предстоит подтвердить или опровергнуть.

При этом следует признать: подавляющее большинство жертв Дома профсоюзов действительно погибли именно от действия огня, дыма или других поражающих факторов пожара. В тех местах, где нашли их трупы, условия в момент пожара были такими, что выжить там сколь угодно долго было попросту невозможно.

Но вернёмся к версии о том, что «куликовцев» заманили в здание, где и случилась трагедия, хотя на самом деле они могли «просто разойтись по домам». Вот с этим утверждением вряд ли можно согласиться. Дело в том, что и до, и во время пожара в Доме профсоюзов на Куликовом поле жестоко избивали людей, и не только избивали. Вот, к примеру, данные из медкарты Максима С., доставленного в ГКБ № 1 поздним вечером 2 мая. Согласно материалам дела, на Куликовом поле он получил «резаные раны шеи с повреждением глубокой яремной вены и подключичной вены справа, непроникающее резаное ранение передней брюшной стенки». Состояние при поступлении в больницу врачи оценили как крайне тяжёлое. По выводам эксперта, «повреждения причинены действием острого колюще-режущего предмета, которым мог быть нож». Этот случай — самый тяжёлый из тех, которые мне удалось обнаружить. Зато есть масса более мелких: к примеру, Александру А. люди, избившие его на Куликовом поле, сломали ногу. Сергею Щ. и Максиму К. «организовали» сотрясение головного мозга. В этих и других случаях избиты, и подчас жестоко, были люди, не находившиеся внутри Дома профсоюзов, — те самые, которые «решили разойтись по домам». Но им не дали этого сделать.

Я вовсе не намерен утверждать, что идея забаррикадироваться в Доме профсоюзов была здравой и конструктивной. Однако следует признать: стремление людей на Куликовом поле спрятаться в здании было продиктовано вполне обоснованным страхом за свои здоровье и жизнь.

Вместо заключения

Что бы там ни говорили официальные и неофициальные расследователи, дело 2 мая пока содержит больше вопросов, чем ответов. Причём без ответов остались именно те вопросы, которые интересны больше всего. И главный из них — кто, как и с какой целью планировал события, в итоге обернувшиеся самым кровавым массовым убийством в новейшей истории Одессы?

Увы, уже сегодня ясно, что дать ответ на этот и другие вопросы будет весьма непросто, и неизвестно, узнаем ли мы эти ответы когда-нибудь вообще. Но в отличие от тех, кто уже «закрыл» для себя дело 2 мая, автор этих строк намерен и дальше вникать в детали случившегося. 

Автор: Юрий Ткачёв

3 3
Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в
Ефремов Игорь Ефремов Игорь

Опечатка, в первом предложении надо поменять Бирюкова на Иванова: "Официально считается, что «евромайдановца» Бирюкова убил Евгений Будько (Боцман), а «куликовца» Евгения Лосинского — Сергей Ходияк. Насчёт остальных убитых, «куликовцев» Яворского, Жулькова и Петрова, а также «евромайдановца» Бирюкова, следствие пребывает в замешательстве"

Ответить +1
Робов Олег Робов Олег

Пока это дело будут расследовать аткие профусрсетки как Ивашкина или гомосексуалист Штекель рабоатюащи йна радил Свобода вметсе сосвоим сынком подонком дело н алад н апойдёт , так ка кгранты полученные от разных захвативших гнашу Родину иностранных концессий греют гнилое нутро продажных журношлюшек. .

Ответить +1
Робов Олег Робов Олег

Кто настреля Небесную сотню тот продолжил свой бесовский шабаш в Уркопии. .. Люди причтают, молятся и сами запутывают следствие , а продажная верхушка из гнилого уркопья в виде Парашенкок , Грйомасново Луценко и других у ним прилипших шестерок я вля. тс явсего лишь проводникам игеноцида по отношению в доброму и умному населению не привыкшему обманывать и наживаться на свое мнароде. .. Пок алюджи делят последний куоск хлеба между собой фашисткая власть наслаждаетс яроскошью, покупает вино по 1000 евро за бутылку, выозит материальные и культурные цеенсоти из нашей страны, цбивает мирное население на Донбассе. .. О каких еще расследованиях может идти речь?

Ответить +1

????????...

Видео



????????...