Новости Одессы
«Показания потерпевшего (Михаила Махнёва — Ред. ) были непоследовательны, фактически не стыковывались с его пояснениями на следствии. Более того, он сделал несколько заявлений, которые многих натолкнули на мысль о том, что само дело — «липа», провокация», — сообщил адвокат Нановского Василий Олейниченко.
Василий Олейниченко добавил, что с учётом этого, восстановление Нановского в должности мэра Белгорода-Днестровского полностью соответствует законодательству.
«Процедура отстранения должностного лица на период проведения досудебного и судебного следствия чётко прописана в действующем Уголовно-процессуальном кодексе. Происходит она по ходатайству обвинения, и обязательно должна быть им мотивирована. Подавая такое ходатайство в октябре 2014-го года, прокурор формально перечислил все указанные в статье основания, но, несмотря на возражения адвокатов, ходатайство было удовлетворено, и Нановского в очередной раз отстранили от должности. Возможно, такое решение принималось судом из-за того, что не все материалы уголовного производства поступили в суд, а по делу вообще не проведено никаких допросов. А вот на момент принятия судом последнего решения, после которого мэр вернулся исполнять свои обязанности, в распоряжении суда находились все материалы дела, допрос потерпевшего Махнёва. Уверен, что именно после этого допроса суд и удовлетворил ходатайство защиты», — сообщил он.
Следующее слушание по делу Нановского назначено на 3 февраля.
