Возле Дании возобновилась достройка российского газопровода в обход Украины
3Соответствующее решение судьи приняли по итогам почти двухлетнего судебного рассмотрения.
Как отмечает инициатор дела, правозащитник, руководитель проекта «Открытый Суд» Станислав Батрин, немалую роль в принятии данного решения сыграла позиция Администрации президента Украины, которая фактически призвала суд не признавать агрессию РФ против Украины.
Станислав Батрин
«Примечательно, что 9 февраля в суд поступил факс из Администрации президента за подписью Б. Ложкина с просьбой отложить заседание по делу "с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений". В дальнейшем позиция президента была сформирована чётко — президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооружённой агрессии Российской Федерации», — отметил он.
Участие в процессе, помимо заявителя Станислава Батрина, принимали СБУ, Минобороны, министерство иностранных дел, Минюст, ГПУ, Антитеррористический центр при СБУ, посольство Российской Федерации в Украине, президент Украины в лице Администрации президента.
По словам Батрина, «странную» роль в судебном процессе сыграло МВД, которое отказалось представлять суду «наличные доказательства российской агрессии».
Стоит добавить, что правозащитник Станислав Батрин обратился в Шевченковский районный суд ещё 29 августа 2014 года с требованием установить факт вооружённой агрессии против Украины.
Ранее суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал две победы в апелляционных судах, после чего дело всё же открыли.
