Мнение: ситуация вокруг «дома-стены» носит спекулятивный характер

Об этом чиновница заявила в ходе пресс-конференции 21 марта.

«Инициаторами включения этого объекта в государственный реестр памятников стали структуры, которые дважды принимали участие в подобной процедуре, в ходе которой «дом-стена» не был рекомендован к взятию под охрану государства. Поэтому я думаю, что ситуация с «домом-стеной» носит спекулятивный характер. Это моё личное мнение, — говорит Наталия Штербуль. — В охране культурного наследия должен быть объективный подход, который не ограничивается только информационным всплеском, а переходит к реальным действиям». 

 

Наталия Штербуль отметила, что больших привилегий или преимуществ это здание в связи с изменением статуса, к сожалению, не получит.

«Да, для жителей, которые проживают в этом здании, сегодня это дополнительная ответственность. Что же касается финансирования проведения работ на данном объекте, думаю, что не получит это здание первоочередное право на проведение ремонтных работ. У нас есть программа по фасадам, которая до сих пор не завершена, и ряд объектов, которые в первую очередь требуют проведения ремонтных работ. Это такие уникальные здания, которые являются символами Одессы, например, как «дом с атлантами» на Гоголя, дом на Гоголя, 11, где в своё время жил Гоголь, и многие другие здания», — подытожила Наталия Штербуль.

ОТ РЕДАКЦИИ. Стоит отметить, что главная цель внесения «дома-стены» в список памятников архитектуры заключается не в каких-то преференциях в смысле восстановительных работ в здании. Задача была немного в ином: закрепление этого статуса подразумевает также создание охранной зоны вокруг объекта, что должно (по идее) помешать попыткам строить какие-либо сооружения, которые приведут к уничтожению зрительной иллюзии, сделавший дом знаменитым.