Ведущий дело судья Попревич подтвердил, что повестки не отправлялись, так как, цитируем, «в стране нет средств на отправку судебных уведомлений». Однако, по словам Попревича, потерпевшие были уведомлены другими способами: те, кто хотел прийти, пришли, остальные написали заявления о том, что дело можно рассматривать без их участия.
Однако адвокат оспорила и это утверждение. Тогда судья Попревич попросил секретаря суда провести перекличку присутствующих потерпевших. В ходе неё выяснилось, что 26 потерпевших не писали заявлений о рассмотрении дела без них, но в то же время отсутствуют в зале суда.
Рассматривать дело при такой неявке потерпевших было, конечно, нельзя, и заседание перенесли на 18 сентября. А вину за случившееся судья Попревич возложил на секретаря суда, которая не только не выполнила своих обязанностей по оповещению потерпевших, но и ввела в заблуждение в том числе и его лично, сказав, что сделала это.
