Главная / Статьи

 

Материалы по теме

Новости Одессы

Отголоски июльской сессии: вместо бывшего Приморского военкомата появится новострой (фото)

Строительная компания «Будова» разместила на своём официальном сайте проект двухсекционного жилого комплекса с подземным паркингом. Он расположится на месте бывшего Приморского военкомата.

3 4
Новости Одессы

Опубликован список пособников «кнопкодавов» в Одесском горсовете

Практически все депутаты от Партии Регионов и Компартии в Одесском горсовете на последней сессии проголосовали против предложенных фракцией партии «РОДИНА», а также депутатами Спиваком, Остапенко и Шереметом проектов решений о поимённом голосовании.

4 1

Хроника дня

Заседание XX сессии Одесского городского совета (онлайн-трансляция)

18 июля в 10:00 одесские депутаты собрались на очередную сессию. Она обещает быть жаркой...

XX сессия горсовета, как и ожидалось, собрала немало протестующих. Основная их масса, как, опять же, и ожидалось, либо выступает против Сергея Кивалова, либо поддерживает его. Сторонники Кивалова, впрочем, стоят не столько за него, сколько против Маркова. На Думской даже установлены какие-то колонки, из которых звучит среднего качества рэпчик.






А внутри всё начинается резко и быстро: буквально второй выступает игуменья Серафима, которая просит дать разрешение выделить «студенческой церкви» землю на Пионерской. Ну да, ну да, Межрейсовая база моряков. За 71, пункт включён в повестку дня. Утро перестаёт быть томным. 

В зале присутствуют народные депутаты Сергей Гриневецкий, Светлана Фабрикант и Геннадий Труханов.



Депутат Александр Остапенко берёт слово и просит исключить из повестки дня несколько пунктов. «У нас тут ряд вопросов, которые больше похожи на летнюю распродажу коммунального имущества», говорит он. В частности, Остапенко смущают проекты, касающиеся разработки детальных планов территорий.

Александр Казарновский имеет что-то добавить. Костусев против: «Сначала проголосуем Остапенко, а потом Вы скажете, что хотите». За 18, решение не принято. Немного предсказуемо…



Александр Казарновский

Остапенко попросил пустить в зал стоящих под зданием сессии одесситок, которых выселили из общежития. Это предложение также успешно проваливают. По словам одного из коллег, депутатская динамо-машина сработала успешно.

Между тем, история вокруг Кивалова и Межрейсовой базы моряков продолжается. Депутат Андрей Неугодников просит внести в повестку дня пресловутое решение о детальном плане территорий на Генуэзской, Гагаринском плато и Пионерской— то самое, которое должно легализовать стройку на Межрейсовой базе. Решение успешно принимают.

Как уже, наверное, догадались читатели, в сессионном зале царит довольно напряжённая обстановка.



Снова берёт слово Спивак: «В последний день в повестке дня появились новые вопросы. Я прошу не включать в повестку дня те земельные вопросы, которые депутаты увидели только сегодня утром».

Спиваку ещё хорошо, он это видит хоть сегодня. Мы вот лично не видели этого вообще. Что там, в этих проектах решения? Известно лишь посвящённым. В принципе, таким манером можно продать хоть Дерибасовскую, хоть Приморский бульвар! Спивак предлагает, зал голосует. Точнее, не голосует. Проекты остаются в повестке дня. Машина работает!

Вдохновившись предложением Спивака, заглядываем в повестку дня — в земельный её раздел.

Ба, знакомые все лица: «Ремус-С» и паркинг на Азарова! Давненько мы его не видели… Депутат Кот формально вносит вопрос в повестку дня, депутаты за него дружно голосуют. Торжество демократии!

Похоже, нынешняя сессия будет проходить в духе полного конструктивизма: депутаты будут голосовать за то, за что положено и не голосовать за то, за что не положено. Невольно вспоминаются «старые-добрые» времена владычества Геннадия Труханова. В зале ищут Геннадия Чекиту: он вносил какой-то проект решения, но теперь его надо продублировать «с голоса», а Чекита не вносит. Чекиты в зале нету. «У депутата вчера был день рождения, — добродушно поясняет Костусев. — Трудно бывает после дня рождения на сессию ходить. Кто хочет, может его позвонить поздравить. Потом». Так и хочется добавить за Костусева: «Если захотите».

Дополнить повестку дня желает и прокуратура. Прокурорам не нравятся пункты «земельной» повестки: в общем и целом, около 10 пунктов, включая отвод 0,3 гектара на Ланжероне, отвод земли под домом Фука на Приморском бульваре 15, сдача в аренду участка под Вымпелом и так далее. Прокуратура требует исключить эти пункты из повестки дня. А прокурор добавляет, что решение о продаже «Привоза» также надо снять.



Костусев интересуется: «Как будем голосовать протесты прокурора — вместе или по отдельности?» Депутаты хотят вместе. Результат немного предсказуем: вместе проголосуют, вместе всё и провалят. Так и вышло. Прокурор, кажется, ожидал чего-то такого.



Ура, приступают к рассмотрению повестки дня! Начинают с 1.2. — осауленковского вопроса о создании комиссии по контролю за ЖКХ. За 86, решение принято. Похоже, сегодня в зале сила будет на стороне Кивалова и его группы.

Подходит черёд группы проектов по обеспечению персонального голосования. Первым по порядку идёт проект «РОДИНЫ». Казарновский поясняет суть. Он также упоминает аналогичный проект Спивака и Шеремета и просит поддержать и его. «Наши проекты не затрагивают интересы никого кроме тех, кто не хочет ходить на сессии и голосовать лично». За 32, решение не принято. Видимо, тех, кто лично голосовать не хочет, в зале немало.

Переходят к аналогичному проекту Спивака и Шеремета. Спивак берёт слово и взывает к совести коллег из ПР. «После прошлой сессии половина из вас говорили, что так работать нельзя, что нужно голосовать лично». Он предлагает: если это является проблемой, то можно изменить авторов проекта. «Я не против, пусть он идёт под эгидой Партии регионов, но примите его!» В зале — жиденькие аплодисменты.

Судя по ним, принимать не будут. Остапенко делает свою попытку: он напоминает, что проект поддержан регламентной комиссией. Брындак возражает: никаких таких рекомендаций не было. Жестковато, жестковато проходит сессия…

Костусев хочет голосовать, но в зале лес рук желающих выступить. Костусев (раздражённо): «Хотите обсуждать? Будем обсуждать! Вопрос, конечно, важный, но по-моему и так ясно, кто и как будет голосовать».

Александр Шеремет возражает: «Ну, мне, например, не ясно, и поэтому я попрошу опубликовать результаты голосования». Костусев ставит на голосование основаной вопрос, его проваливают. Ставят предложение Шеремета о публикации данных и голосовании каждого депутата в «Одесском вестнике» — тоже проваливают.



А вот проект Осауленко о создании контрольной комиссии по МАФам успешно принимают. Нет, по-моему, вполне очевидно на чьей стороне сегодня звёзды…

Переходят к пункту 3 — о целевых концепциях и градостроительстве. Здесь, в частности, будут обсуждать те самые детальные планы территорий. Но слово берёт депутат Георгий Селянин. Он вызывает к микрофону представителей департамента труда и социальной политики. Селянина интересует пункт 3.1 — об утверждении программы занятости. Представитель департамента выходит к микрофону как на голгофу…



Селянин: «Скажите, а почему у вас в пункте 4.2…» Чёрт возьми, Селянин, наверное, единственный депутат, который внимательно прочёл этот проект! Если коротко, Селянин интересуется: есть программа, деньги предлагается потратить а в 2014—2015 году безработица, по мнению авторов всё равно увеличится.



Селянин интересуется, так зачем нужна такая программа и на что мы тратим деньги? Посреди речи в зале наступает странная тишина. Оказывается, у Селянина ВНЕЗАПНО отключили микрофон. Костусев: «Включите микрофон Селянину, кто его выключил?» Микрофон включают. Селянин: да, мне тоже интересно, кто его выключил. Чиновница отвечает, но как-то неуверенно. Суть: цифры в программу давал городской центр занятости. Мопед не мой, я просто разместил объяву.

Проект голосуют, решение принимают.

Ну ладно, приступают к ДПТ. Пока речь идёт об участке: Среднефонтанская, переулки Садовый, Слепнёва и Бисквитный.



Казарновский говорит: «Детальные планы территорий являются уточнением генерального плана. Генерального плана нет, но скоро должен быть. Давайте же дождёмся генплана. Формально ДПТ дают разрешение на разработку плана территорий квартала, а по факту — согласование расположение конкретного объекта. Мы просим отклонить и этот проект ДПТ, и другие проекты ДПТ на сессии и не принимать такие документы до утверждения генплана».

Голосование: за 70, решение принято.

Ещё один скандальный вопрос: правила по МАФам. Слово берёт Татьяна Сорокина: «На руках у депутатов два документа с одинаковым номером, но полностью разные названия и тексты. Какой мы голосуем?»

Олег Брындак: «Второй».

Сорокина: «Тогда вынуждена вас огорчить: этот проект рассматривать нельзя, так как проект с таким названием не вносился, а внесён другой документ».

Костусев: «А разве это важно?»

Сорокина: «Это важно. В своё время вы отказали в проведении общественных слушаний по моему проекту!»

Брындак: «Ну тогда мы сейчас поменяем название!»

Сорокина: «Но повестка дня утверждена!»

Брындак: «А мы поправку внесём!»

Юридический пинг-понг заканчивается в пользу «регионалов»: большинством сессионного зала название меняют, успешно принимают проект за основу. Остапенко берёт слово и предлагает наделить жителей правом влиять на то, какие товары продаются в МАФах, расположенных в их дворах. Остапенко: «Эта поправка — это требования людей!» Требование людей поддерживают 27 человек. Поправка Остапенко успешно улетает в астрал…



У микрофона снова Татьяна Сорокина: «Так как тот проект, который мы сейчас голосуем, мы получили лишь сегодня утром, у меня есть вопрос»… Забавно. Пресловутый проект по МАФам обсуждают уже добрые три месяца, а разработчики всё равно ухитрились внести в него какие-то изменения в ночь перед сессией! Сорокину интересует, какое же предприятие будет обилечивать будки. Выясняется, что «Одессреклама». Решение успешно принимают. Итак, в городе есть правила установки МАФов. Наверное, это важно.

Скандальный «киваловский» вопрос № 3.6 «О разработке детального плана территории в границах улиц: Посмитного, Тенистой, Солнечной, Генуэзской и Гагаринского плато в г. Одессе». Олег Марков, разумеется, берёт слово. «Смешно конечно рассматривать ДПТ, когда уже стоит трёхэтажное здание. Для начала хочу внести ясность в некоторые вопросы. ЧМП находится в состоянии банкротства, суд запретил отчуждать его собственность. Разработка ДПТ подразумевает, что там должна быть земля, которой нет, или строения, которых там нет», поясняет депутат.

Олег Марков: «Я бы с удовольствием поверил, что у инициатора этой стройки исключительно благие намерения. Но ситуация в том, что ни одно здание, построенное Сергеем Киваловым, не было передано в собственность города или государства. У нас есть даже уникальный в Украине случай: церковь, которая находится в частной собственности!» Депутат демонстрирует выписку из реестра юридических лиц, которая свидетельствует, что учредителем фонда «Студенческая церковь» является Сергей Кивалов. В зале поднимается шум. Костусев явно нервничает: «Сколько вам ещё нужно времени?».

Олег Марков: «Но ведь это важный вопрос!» Шум усиливается. «Я поддерживаю строительство церковно-приходской школы. Но я хочу, чтобы эта школа была городской или государственной. Я даже готов, чтобы она была частной — но пусть они купят землю!» Костусев: «Олег Олегович…» Олег Марков: «Всё должно быть по закону!»

Проректор Юракадемии Николавй Крикливый: «Выключите ему микрофон!» Микрофон выключают.



Олег Марков явно хочет закончить: «У меня есть 7 минут на доклад». Депутат Александр Ищенко: «У вас есть до семи минут по регламенту, а сегодня мы приняли решение обсуждать 3 минуты, к тому же ваши выступления по этим вопросам нам уже надоели». Олег Марков: «Но я же просто излагаю факты!».



Ищенко: «Фактами пусть занимаются правоохранительные органы». Казарновский просит слова, мэр отвечает: «Я про вас помню». Казарновский (очень иронично): «Спасибо». Он интересуется: депутатам раздали два проекта, какой из них голосуется. Брындак отвечает, что голосуется вариант Неугодникова. Казарновский: «Тогда этот проект голосовать нельзя. Он не был внесён в установленном порядке, не был рассмотрен на комиссии, более того, нет необходимых документов. Те лица, которые просят разработать это ДПТ, не имеют к этой территории никакого отношения. Горсовет может принимать всё, что угодно, но это решение будет отчётливо незаконным».

Встаёт Крикливый. И начинает сразу мочить. Он заверяет, что земля Межрейсовой базы уже не принадлежит ЧМП, а Юридическая академия законно заключила договор на аренду зданий Юракадемии. Крикливый сообщает, в частности, что Юридическая академия арендует комплекс зданий Межрейсовой базы за 5000 гривен. Будем надеяться что в месяц…

Олег Марков: «3 минуты истекли!»

Костусев: «Но вы же тоже говорили дольше чем 3 минуты».

Олег Марков: «Но вы же мне отключили микрофон!»

Крикливому микрофон не отключают: он сообщает, что есть ещё куча документов, включая решение суда, которое разрешает осуществление строительных работ! Олег Марков кричит: «Но это же всё неправда!»

Вопрос ставится на голосование. За 70 голосов, решение принято.

Тема с детальными планами территорий продолжается. Спивак сомневается, что можно утверждать ДПТ по переулку Вице-адмирала Азарова: во-первых, там свободный участок, во-вторых, там прокурорская проверка. Депутат Александр Матвеев возражает: «Собственность есть, проверки нет». Мэр ставит вопрос на голосование. За 62. Решение принято, но еле-еле.

Следующий вопрос ещё более интересный: ДПТ в границах Французского бульвара, переулка Кренкеля и Санаторного переулка. Мы о ней писали неоднократно. Но для тех, кто не читает ТАЙМЕР, поясняет депутат Александр Васильев: «Мы имеем дело с типичной дачной схемой: люди самовольно построили здание, бесплатно получили под него землю, а теперь меняют под него целевое назначение».



Крикливый возражает: участок выкупали по аукциону. Казарновский: «Крикливый ввёл сессию в заблуждение, там никогда не было аукционов. Участки бесплатно получили под строительство частных жилых домов, потом незаконно построили гостиницу, теперь просят нас её узаконить». Костусев ставит на голосование. За 66, решение принято.



Обсуждается уже ДПТ по Пантелеймоновской, Белинского, Большой Арнатуской и Канатной. Костусев хочет было ставить вопрос на голосование, но замечает руку депутата Селянина. Костусев (раздражённо): «Быстрее надо поднимать руку!». Селянин: «Вы знаете в этом зале кого-то, кто быстрее меня поднимает руку?».

Селянин также поднимает вопрос о том, что ДПТ — всего лишь средство легализации точечной застройки. «Давайте пригласим кого-то из управления архитектуры, пусть нам расскажут, что это за участок, какова этажность, что там будет построено вообще». Владимир Колокольников выходит на трибуну и поясняет: это жилой квартал, которому нужна реконструкция. От себя добавим: один жилой квартал, который нуждался в реконструкции, у нас уже был. Теперь он известен как «климовский». Колокольников продолжает: заказала ДПТ фирма «Дисконт», у неё в собственности там здание, они хотят на месте него строить. Селянин уточняет: это здание на углу Пантелеймоновской и Черновола, где раньше располагался военкомат.



Снова встаёт Крикливый. Он гарантирует, что всё честно. За 64, решение принято.

Депутатам предлагают утвердить ДПТ в границах Штилевой, Николаевской дороги и железной дороги. Отметим, не разрешить разработку, как в предыдущем случае, а уже утвердить сам ДПТ. Казарновский интересуется: «За что вообще голосуем? «В тех материалах, которые показали депутатам, нет не только графической, но и текстовой части. За что вы нам предлагаете голосовать?»

Колокольников отвечает: «Все документы есть в управлении архитектуры».

Казарновский: «Алексей Алексеевич, у вас есть документы?».

Костусев: «У меня есть люди, они работают, ставят подписи»

Казарновский: «Но за что Вы нам предлагаете голосовать?»

Костусев: «Ставлю на голосование!» Решение принято. Вот так и живём.

Внезапно успешно (почти единогласно) принимают проект про концепцию развития велосипедного транспорта. Этому не помешал даже тот факт, что автор проекта решения — Александр Остапенко из «Фронта Змин». Отметим для ясности: все ДПТ, какие выносились на сессию, депутаты успешно утвердили. Торжество регионального самоуправления — в том смысле, что «регионалы» управляют процессом самостоятельно.

Переходят к вопросам коммунальной собственности. Их (за редким исключением) принимают пакетом. В том числе и проект, призванный защитить персональные будки депутата Осауленко.

Главный оппозиционер Остапенко, главный коммунист Василий Полищук и Анатолий Балинов возражают против разрешения продать акции «Пассажа». Мол, пусть владельцы остальной части «Пассажа» выполнят свои инвестиционные обязательства, а там посмотрим. А Балинов ещё и полагает, что акции продаются по заниженной стоимости. Слово берёт Светлана Фабрикант. Она тоже против. Фабрикат сравнивает Пассаж с домом Руссова и заявляет, что он доведён до критического состояния. Нардеп полагает, что город может потерять «Пассаж», и что остаток акций нужно использовать как инструмент давления на собственников.



Олег Марков: «Поскольку за предыдущий пакет акций собственники не платили за копейки, то получается, что мы продаём гостиницу «Пассаж» за 40 миллионов гривен». Он полагает, что историю с продажей «Пассажа» нужно как-то пересмотреть. Коммунист и владелец дельфинария Андрей Кисловский, вопреки партийной дисциплине, считает, что акции стоит продать: «Пассаж» давно не наш, его уже продали, у нас есть только акции. Нас спрашивают, хотим ли мы получить за эти акции какие-то деньги».

Депутат Александр Матвеев также полагает, что акции лучше продать. «В городе сложная ситуация по бюджету, нам нужны деньги. 32 миллиона гривен — хорошие деньги, мы сможем направить их на здравоохранение, на спорт, на социальные нужды».



С учётом расклада выступающих, итог голосования, кажется, вполне предсказуем! Шеремет, кажется, тоже это понимает, но решает сделать ещё одну попытку: отложить вопрос до следующей сессии и предлагает в обмен на, по его выражению «царский подарок», обязать компанию сделать что-то для города. Депутат Игорь Димитриев интересуется, а на каких, собственно, условиях меняли здание «Пассажа» на акции? Были ли там предусмотрены какие-то обязательства инвестора?



Слово для ответа предоставляется Матвееву. Он отвечает на вопрос Шеремета: мол, вот мы сейчас проголосуем, а условия пропишем потом. На вопрос Димитриева Матвеев решил не отвечать. Костусев ставит вопрос на голосование. Внезапно, вопрос не проходит: за всего 60 голосов. Слово берёт Юрий Преснов. Наверное, будет хотеть переголосовать. Так и есть. «У нас проблемы с бюджетом, нам нечем его наполнять». Интересные вещи можно узнать на сессии: оказывается, у нас проблемы с наполнением бюджета! А вот в отчёте департамента финансов вроде пишут, что всё в порядке... 

Преснов: «Я прошу принять решение не потому, что там бизнес-группы, а потому, что мы должны думать о городе». Мысли о городе зримо омрачают светлое чело Преснова: он явно нервничает, что решение снова не пройдёт. В зале шушукаются, что же это такое ему пообещали владельцы  «Пассажа» Кауфман с Грановским.  Кто-то хочет возразить Костусеву, но Костусев напоминает: одно выступление от депутата по одному вопросу. Короче, Преснов просит переголосовать. Костусев: законное право депутата!

Работает система для голосования. С мест «РОДИНЫ» слышны возмущённые крики: Павел Вугельман, Александр Георгиев и Евгений Гофман голосуют не только за себя, но и за коллег. Впрочем, регионалам это не помогает: за 60, решение не принято.



Сессия переходит к земельным вопросам. 6.1. — «О даче разрешения гражданам на разработку проектов землеустройства по отведению земельных участков в г.Одессе». Васильев снова разоблачает дачные схемы: «По адресу улица Жемчужная, 3а, выделяется несколько участков частным лицам. Кто может ответить, что это за участки?».

Слово для ответа дают Дмитрию Коту. Кот отвечает обтекаемо: есть документы на право собственности на здания, так что они имеют право на землю. Васильев возмущается, что это ответ не по существу. Костусев: «Вам дали ответ, какой смогли дать, мне тоже не всегда нравятся ответы, которые мне дают». За 70, полгектара земли в Черноморке, а также куча других участков уходит в частные руки. Хлебная сессия для «дачников»!



На очереди вопрос 6.3 «О даче разрешения юридическим лицам, физическим лицам — субъектам предпринимательской деятельности на разработку проектов отвода земельных участков».

Шеремет, Казарновский и Васильев имеют, что сказать. Шеремета, в частности, волнует дом Фука на Приморском бульваре, 15. Шеремет отмечает, что по этому участку нет ДПТ и историко-градостроительного обоснования, и, соответственно, закон запрещает отчуждать землю. «Если мы примем это решение, на этом месте появится монолит из стекла и бетона, выбивающийся из общего ансамбля».

Костусев: «Мы действительно обсуждали этот вопрос и сняли его. Но с тех пор мы его рассмотрели. Там сейчас стоит уродливое здание, затянутое тканью. Я видел проект, проект очень красивый. Станет не в 10, а в 100 раз лучше».

Анатолий Балинов: «А мы можем увидеть этот проект?»

Костусев: «Ну, когда мы готовились к сессии, кто хотел, мог посмотреть».

Балинов: «А сейчас можем?»

Костусев: «Можем».

Однако никто никому ничего не показывает. Димитриев: «У меня вопрос к руководителю городского управления по охране памятников. Видел ли он проект и соответствует ли этот проект нормам ЮНЕСКО?». В управлении тоже считают, что надстройка нескольких этажей над памятником архитектуры — вполне нормальное дело.

Вопрос о том, чтобы не отдавать землю под домом Фука, ставят на голосование и проваливают. Казарновский требует, чтобы каждый пункт был проголосован раздельно, так как по каждому из них будет отдельное решение. «Мы должны или голосовать каждый пункт раздельно, или сначала принять решение о том, что мы его голосуем пакетом». Кроме того, Казарновский указывает, что в списке решений появился вопрос о строительстве торгового центра на Разумовской, который появился в нарушение процедуры. «Этот проект появился за день до заседания, он не был рассмотрен, там нет визы юридического департамента. Мы здесь в напёрстки играем или что?».

Костусев понимает выступление Казарновского так, что нужно ставить на голосование вопрос об исключении соответствующего пункта. За 26, решение не прошло. Динамо-машина работает!



Георгий Селянин берёт слово. Он предполагает, что на земельную комиссию кто-то навёл порчу, и просит прокуратуру помочь эту порчу снять. В зале аплодисменты. Селянин просит присутствующего на сессии прокурора выступить и пояснить позицию ведомства по этому поводу. У Селянина снова выключается микрофон. Костусев: «Никто ничего не выключал. Прокурор выступит тогда, когда захочет, и здесь не место упражняться в чувстве юмора».

С одной стороны, Костусев, конечно, прав. А с другой — а что ещё здесь делать?

И снова Васильев и его давний вопрос: земля под кинотеатром «Вымпел». «Как именно определена площадь земельного участка? Почему не больше или не меньше?» — интересуется депутат.

Кот: «Площадь ориентировочная, кроме того, именно такую площадь просит застройщик, и именно такую он оградил забором».

Васильев: «Какое целевое назначение земли, ограждённой забором?»

Кот: «Такое же, как у объекта недвижимости».

Димитриев: «Выделяемый участок превышает площадь сооружений «Вымпела» раз в 5—6». Депутат ссылается на недавнее решение, согласно которому городской совет запретил сокращать площадь парков и скверов. По мнению Димитриева, обсуждаемый вопрос как раз нарушит это решение.

«Алексей Алексеевич, мы противоречим сами себе», — считает Димитриев.

Депутат Александр Георгиев: «Целевое назначение земельных участков определяется проектом отвода». Он полагает, что надо уже побыстрее голосовать. Васильев: «Принимая такое решение, мы создаём опасный прецедент. У нас во многих парках можно найти какое-то заброшенное здание, обнести его забором, под этим забором отвести землю и фактически застроить зелёную зону».

Вопрос о том, чтобы исключить участок под «Вымпелом» из списка продаваемых успешно проваливают: сохранить его захотели лишь 27 депутатов. Наконец, вопрос об отводе земли юридическим лицам принимают и в целом. 

Депутат Николай Пеcтруев не расстаётся с телефоном: в кулуарах говорят, что он активно созывает отсутствующих депутатов с тем, чтобы снова вернуться к вопросу по «Пассажу» и всё-таки его принять.

Ряд земельных вопросов, по которым у депутатов не было особых замечаний, опять-таки объединяют в пакет и успешно принимают. Вместе с другими вопросами, уходят в частные руки, например, земля под паркингом на Вице-адмирала Азарова, а также около двух гектаров земли по соседству — для Леонида Климова.

Спивак обращает внимание на два пункта повестки дня, которыми предлагается продать землю под двумя МАФами. Спивак считает, что этого сделать нельзя, а Георгиев считает, что можно.

Шеремет также против продажи земли под МАФами. В частности, на проспекте Шевченко, 23.

Как ни странно, большинство — на стороне Шеремета. Всего 57 голосов за, решение не принято. МАФы на проспекте Шевченко 23 пока останутся на коммунальной земле

Остапенко предлагает также не голосовать решение по «Привозу». Он напоминает, что по рынку ведёт расследование прокуратура, и что «Привоз» предстоит продать ещё и с рассрочкой на 5 лет. А Полищук добавляет, что цена продажи земли слишком занижена. Возражать депутатам никто не спешит. Решение всё равно принято.

И снова «киваловский вопрос»: на сей раз уже разрешение на разработку проекта отвода 1,9 гектара земли для БФ «студенческая церковь» на территории Межрейсовой базы моряков. Снова берёт слово Олег Марков. «Я уже устал говорить. Я попытаюсь говорить без эмоций, только факты. У нас нет никаких оснований отводить землю, так как там нет никакой собственности у благотворительного фонда, который на эту землю претендует!»

Слово для ответа на вопрос даётся игуменье Серафиме — автору проекта. Вместо ответа на вопрос она зачитывает письмо митрополита Агафангела, в котором он просит эту землю всё-таки отвести.

Вслед за ней выступает Светлана Фабрикант. Она также просит выделить землю под школу: мол, в Одессе пока нет школы, где бы с первого дня изучали Закон Божий. Фабрикант обращает внимание на то, что школа строится за частные средства, так что бюджетных средств на это затрачено не будет.

Слово берёт Александр Казарновский: «Прекрасное, очень тёплое письмо митрополита. Но мы, к сожалению, живём не по апостольским правилам, а по законам Украины. И эти законы не дают нам права отводить землю благотворительному фонду, у которого там нет никакой собственности. То есть, такое решение будет незаконным. Депутаты могут голосовать, прикрываясь коллективной безответственностью. Но Вы, Алексей Алексеевич, подписывая это решение, совершите должностное преступление».

Олег Марков: «Я ещё раз повторяю: я не против школы. Я за школу, я готов вложить свои деньги в это строительство. Но раз эта школа частная, то застройщик должен выкупить землю на аукционе. Либо передать эту школу на баланс города или государства. И тогда я сам вложу деньги в это строительство».



Николай Крикликвый заверяет, что все документы есть, правда, не говорит какие. Он считает, что обсуждать вопрос — тешить бесов. «Сессия пройдёт, бесы успокоятся». Вопрос ставят на голосование. За 70, решение принято.

Николай Пеструев просит в третий раз проголосовать «Пассаж». В зале шум и крики. Депутатов можно понять: утром Костусев говорил, что возвращаться будут не более одного раза, а за «Пассаж» голосуют уже в третий. На предварительную договорённость указывает и депутат Шеремет: «Вы же человек слова, Вы сами сказали: дважды не возвращаемся. Вы должны слово сдержать!». Костусев: «Депутаты приняли голосованием решение вернуться к этому вопросу».

Балинов заверяет, что Костусев нарушает регламент и просит Брындака зачитать одну из статей регламента. Костусев не хочет чего-либо зачитывать и ставит вопрос на голосование. За 63, решение принято. Пассаж продан. Депутаты требуют пересчитать присутствующих. В зале снова крики, что кто-то голосовал чужими карточками.



Костусев ставит на голосование следующий вопрос. Фракция «РОДИНЫ» покидает сессионный зал.



Остапенко утверждает, что как минимум 10 карточек «голосовали» без владельцев. Он требует вернуться к вопросу ещё раз. «Остапенко сильно много хочет», — слышны крики из рядов «регионалов». Вопрос о переголосовании в 4-й раз ставят на голосование, но его не поддерживают. «Пассаж» продан окончательно и бесповоротно.

Продавив «Пассаж» и киваловскую стройку, депутаты явно исчерпали весь запал. Не набирается голосов даже для принятия совершенно технических по сути своей решений. Впрочем, собравшись с духом, депутаты всё-таки потихоньку занимают свои места. Ищенко предлагает вернуться к проваленным вопросам, в частности, к вопросу, который определяет, какое именно КП будет контролировать МАФы.

Костусев требует от депутатов занять свои места. В частности, обращается к патрулирующему зал Селянину с тем, чтоб он вернулся на своё место и голосовал. «Я вернусь тогда, когда Вы будете соблюдать регламент! А то у меня такое чувство, как будто я не на заседании сессии, а на бандитской стрелке!» — кричит Селянин. Олег Марков всё же доводит до конца свои планы и выступает по поводу его проекта решения о том, чтобы лишить льгот по плате за землю «Замок Гарри Поттера».

«Я, конечно, понимаю, что это, скорее всего, бессмысленно, но я надеюсь, что может быть вы всё-таки посмотрите на это другими глазами, — говорит он. — Я не знаю, для чего даётся эта льгота. У нас нет никаких оснований давать льготу. За что? За то, что там высадили какие-то ёлочки? Это несоразмеримо с тем, что мы теряем».

Николай Крикливый снова выступает в защиту Кивалова: «Там была свалка, мы сделали там набережную и площадку. Международный гуманитарный университет вложил средства, и ему нужна льгота». За 6, решение провалено, льготу оставляют. Олег Марков обещает, что обязательно внесёт аналогичный проект и на следующую сессию.

На этом основная повестка дня исчерпана. Остались ещё малозначимые пункты, а также депутатские запросы, но разбираться с ними у депутатов нет уже никаких сил. Сессионный зал стремительно пустеет: депутаты дружно потянулись на перекур, в буфет, к ожидающим их телекамерам и в другие места. Пойдём и мы: ведь нам ещё предстоит разобраться, что же это такое мы только что видели? 

Автор: Юрий Ткачёв

1 25 2
Подписывайтесь на наш канал в Telegram @timerodessa (t.me/timerodessa) - будьте всегда в курсе важнейших новостей!
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь через свой аккаунт в

Загрузка...

Инфографика



перекредитування онлайн позик
Загрузка...